Справа №2-293/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В. при секретарі Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк"в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача з тих підстав, що відповідно до укладеного договору між Банком та відповідачем від 28 грудня 2005 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 2700 грн. з оплатою відсотків за його користування з розрахунку 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2008 року. Але свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, з 16 лютого 2005 року перестав оплачувати заборгованість за кредитом, а тому позивач просить достроково повернути всю суму кредиту та оплачені відсотки за його користування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2678 грн. та 1181,13 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов'язання, то згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений окхж'язк позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позичальник має право вимагати дострокового повернення залишившоїся частини позики та сплати відсотків.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору від 28 грудня 2005 року позивачем був наданий кредитний ліміт в розмірі 2700 гривень зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 4 % на місяць з розрахунку 360 днів на місяць.

З наданого суду письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 10 жовтня 2006 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 2678 грн., з відсотків за користування кредитом - 1181 грн. 13 коп, а тому суд стягує її з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаиійно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10. 11, 209. 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Кредитний банк „ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 2678 грн., відсотки за користування кредитом - 1181 грн. 13 коп, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень, а всього- 3940 (три тисячі дев"ятсот сорок) гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне   рішення   може  бути   переглянуте  судом,   що   його   ухвалив,   за   письмовою   заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.