АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–2763/2010                                           Головуючий по 1 інстанції

поновлення строку                    - Подорога Л.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Трюхан Г.М.

                            УХВАЛА

         16 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з позовом до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

                                в с т а н о в и л а :

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено.

Поновлено ОСОБА_6 пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів з адміністративним позовом.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області виплатити ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області виплатити ОСОБА_6 недоплачене, як дитині війни, підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 01 жовтня 2008 року, в розмірі 3593 грн. 10 коп..

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на вказану постанову суду  в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови суду, оскільки вважає причини пропуску поважними.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.

Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с.20-21) представник Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області був присутній в судовому засіданні під час проголошення постанови суду і був ознайомлений з порядком її оскарження в апеляційній інстанції. Однак, апеляційна скарга була подана представником Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на чотирнадцятий день після ухвалення постанови суду і без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Доводи про поважність пропуску строку, приведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження  були предметом дослідження колегії суддів і вони не дають підстав визнати причини пропуску поважними.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки не вважає причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з позовом до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 роки відмовити, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту  проголошення.

Головуючий : підпис

Судді :         підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Г.М.Трюхан