Справа №22ц-1458, 2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Овчаренко А.А.
Категорія: 23 Доповідач - Оначенко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Оначенко Л.І.
Суддів: Бауль Н.М., Кутурланової О.В.
при секретарі - Ґонтар Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2006 року
за позовом
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
ОСОБА_4
про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
встановила:
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13.04.2006 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2, залишено без розгляду; задоволена заява ОСОБА_3: встановлено спосіб і порядок виконання ухвали від 16.03.2005 року Скадовського районного суду по мировій угоді згідно якого ОСОБА_3 передає земельну ділянку площею 14,52га ОСОБА_1 в момент передачі ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_3 в сумі еквівалентній 1 090 доларів США. ОСОБА_1 заборонено до виконання умов по мировій угоді вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою, так як право власності на неї у ОСОБА_1 виникне тільки після виконання умов по мировій угоді.
В апеляційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_2, просять ухвалу суду скасувати, зобов'язати районний суд розглянути заявлений ними позов, відмовити ОСОБА_3. в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання мирової угоди, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що в липні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Заява про встановлення способу та порядку виконання мирової угоди, затверджену судом 16.03.2005 року, ОСОБА_3 подана 11 квітня 2006 року. Мирова угода була укладена сторонами по справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2. про визнання угоди дійсною.
Постановляючи ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2. без розгляду та задоволення заяви ОСОБА_3, суд не зазначив якою нормою процесуального закону передбачено розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди в справі за іншим не розглянутим судом позовом та який витікає з інших правовідносин.
Крім того, ч.З ст. 169 і п.З ч.І ст. 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду передбачено у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини, повідомленого належним чином. В справі відсутні докази про те, що позивачі двічі належно повідомлялися судом про розгляд справи та без повалених причин не з'являлися в судове засідання.
Оскільки при постановленні ухвали судом порушений порядок, встановлений для вирішення питань щодо залишення позову без розгляду та встановлення способу і порядку виконання рішення суду, ухвала згідно ч.І п.З ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволвнити частково.
Ухвалу Скадовсвкого районного суду Херсонської області від 13 квітня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Головуючий: Л.І.Оначенко
Судді: Н.М.Бауль, О.В.Кутурланова
Копія вірна:
Л.І.Оначенко