АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–2552/2010 Головуючий по 1 інстанції
поновлення строку - Таратін В.О.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
16 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2010 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – 14890 грн. 09 коп. вартості відновлюваного ремонту автомобіля, 4534 грн. 50 коп. витрати на поминальний сніданок на перший день від поховання, 4534 грн. 50 коп. витрати на поминальний обід за 9 днів, 4589 грн. 50 коп. витрат на поминальний обід за 40 днів, а всього матеріальних збитків на загальну суму 28548 грн. 59 коп..
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2000 грн. витрат на надання правової допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 19950 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 19950 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 35000 грн. вартості відновлюваного ремонту автомоболя, 1000 грн. витрат на первинне транспортування автомобіля, 5282 грн. 80 коп. на поховання, 11158 грн. витрат на поминальний обід в день поховання, а всього матеріальних збитків на загальну суму 52440 грн. 80 коп..
Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_7 1682 грн. 89 коп. витрат на лікування.
Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_6 2550 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_7 2550 грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти вимог, в тому числі в повному обсязі вимог ОСОБА_9 відмовлено.
Позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Золотоніської Центральної районної лікарні 958 грн. витрат, що понесла держава на лікування потерпілої ОСОБА_7.
ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду в якій також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки вважає причини пропуску поважними.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає до відхилення.
Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с.55 - 56) представник ВАТ НАСК «Оранта» був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду і був ознайомлений з порядком його оскарження в апеляційній інстанції. Однак, апеляційна скарга була подана ВАТ НАСК «Оранта» на двадцять дев’ятий день після проголошення рішення суду і без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Доводи про поважність пропуску строку, приведені в апеляційній скарзі були предметом дослідження колегії суддів і вони не дають підстав визнати причини пропуску поважними.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки не вважає причини такого пропуску поважними.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП відмовити, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан