УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:      

          Головуючого  –                               Берещанської І.І.

          суддів –                                            Новикова Р.В.

                                                                    Кузнєцової О.О.

          при секретарі –                               Фінайкіній І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про скасування рішення комісії по нарахуванню збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду АР Крим від 09.02.2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :    

 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживача, зазначивши, що 03.05.2008 року представниками відповідача у ході перевірки було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ) у вигляді проведення прихованої проводки та розетки поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, але не враховується. Про вказане порушення був складений акт №143543, на підставі якого рішенням комісії відповідача (протокол №33) від 06.05.2008 р. розраховано збитки у розмірі 5809,18 грн.

Позивачка вважає, що акт було складено з порушенням вимог ПКЕЕ,       а розрахунок збитків – з порушенням вимог Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Вважаючи порушеними свої права, позивачка просила скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ – протокол № 33    від 06.05.2008 року.

Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 09.02.2009 року     в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

____________ ______________________________________________________

Справа № 22ц-3694/2010                                    головуючий суддя першої інстанції Бишов М.В.

                                                   суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кузнєцова О.О.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи. Апелянт просить ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

У запереченнях ВАТ «Крименерго» просить апеляційну скаргу відхилити, вказавши на неспроможність наведених в ній доводів.

01 червня 2010 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, і не має обмежень у вчинення такої процесуальної дії, подав письмову заяву, в якій просить рішення суду скасувати, а позов ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення зазначеної заяви.

Так, зі змісту ст. ст. 27, 207, 310 ЦПК України слідує, що позивач має право, у тому числі на стадії апеляційного перегляду судового рішення, ставити питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню   в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України

У пункті 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд залишає заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, а позов ОСОБА_2 до ВАТ «Крименерго» - залишити без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Цивільного процесуального кодексу України, колегія   суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Рішення Білогірського районного суду АР Крим від 09.02.2009 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про скасування рішення комісії по нарахуванню збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення залишити  без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді: