Справа № 2-2017-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Некрасова О.О.
при секретарі Степаненко А.С.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким зареєструвала шлюб 15 січня 1994 року у Красногвардійському відділі РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 33, і просила стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 2005 року відповідач проживає окремо з іншою жінкою, з якою створив нову сім’ю. дитина проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу епізодично і у незначному розмірі.
У судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, та пояснила, що відповідач здорова, працьовита людина і він може і зобов’язаний утримувати дитину до досягнення її повноліття.
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку до досягненню нею повноліття. До теперішнього часу він надавав матеріальну допомогу епізодично, оскільки в даний час не працює.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СУ України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач надає епізодично і в не в повному обсязі, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого , який проживає за адресою:АДРЕСА_1 – аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 09 березня 2010 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.О. Некрасов