Справа № 2-629 – 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2010 року                                     м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2003 року, зареєстрованому у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 586. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, з весни 2009 року сімейних стосунків не підтримують,  їх шлюб існує лише юридично, примирення між ними неможливе та перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

Позивачка в попереднє судове засідання не з’явилася, подала до суду  заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просила справу розглянути у її відсутність та рішення винести в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю. Просив справу розглянути у його відсутність, та не заперечував  щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

 Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб  та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.        

 Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі  законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України.

          Керуючись статтями 10 , 60,130,174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 586.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2                        17 (сімнадцять) гривень державного мита, а  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

                            СУДДЯ: