Судове рішення #9673634
Єдиний державний реєстр судових рішень

         П О С Т А Н О В А                     Справа № 1-66/2010р.  

              

  25 травня 2010 року.   Миколаївський районний суд Одеської області  

в складі :   головуючого судді     Парій І.О.  

    при секретарі       Товт Т.В.  

    з участю прокурора     Учителя Г.О.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області кримінальну справу про обвинувачення :  

                      ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                      уродженця АДРЕСА_1  

                      болгарина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,  

                      мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором СТОВ «Агрофірма ім.. Степана Олійника», раніше не судимого,            

в злочині, передбаченому ст. 175 ч.1 КК України,            

           В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СТОВ «Агрофірма ім. Степана Олійника», являючись службовою особою, необосновано не виплатив заробітну плату працівникам товариства більше чим за один місяць, у звязку з чим виникла заборгованість, яка становить за грудень 2009 року  20387, 68 грн., за січень 2010 року  16338,21 грн., за лютий 2010 року  15077,43 грн. Всього заборгованість по заробітній платі працівникам СТОВ «Агрофірма ім.. Степана Олійника» становить за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року 51803, 32 гривень.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується його показаннями, а також актом перевірки №15-24-072/022 (а.с. 18-22), довідкою про використання коштів підприємством (а.с.28), відомостями про заробітну плату працівників підприємства (а.с.24-27).  

Прокурор в судовому засіданні запропонував провадження по справі закрити на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України у звязку з тим, що ОСОБА_1 признав свою вину у невиплаті заробітної плати працівникам більше чим за один місяць, в чому щиро розкаявся, раніше злочинів не вчиняв, заборгованість по заробітній платі працівникам повністю виплачена, а тому внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність.  

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що є передбачені ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 48 КК України підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.  

У відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано що до часу розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.  

У відповідності до ст. 7 ч.1 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.  

У відповідності до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальної справі може бути закрите судом у звязку з дійовим каяттям.   

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України доведена повністю.  

У відповідності до ст. 12 КК України стаття 175 ч.1 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.  

Як в ході досудового розслідування вказаної кримінальної справи так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні признав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, станом на 4 травня 2010 року з потерпілими розрахувався у повному обсязі, раніше злочинів не вчиняв, проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України та ст. 7-1 КПК України не заперечував.  

Таким чином ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 175 ч.1 КК України, а справу закрити.  

  Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 7, 7-1 КПК України, суд -  

          П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 175 ч.1 КК України, а провадження по вказаній справі закрити.  

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1  підписку про невиїзд  відмінити.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області у пятнадцятиденний термін.  

 Суддя:                                  І.О. Парій  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація