Справа №2-62/2007р
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
29 березня 2007р Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:
головуючого - судці Баладига В .В.
при секретарі Пуренко І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2"про розірвання шлюбу "
встановив: Сторони 31 жовтня 1987 року зареєстрували шлюб в Сколобівській сільраді, Володарсько-Волинського району Житомирської області. Від шлюбу мають двоє дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочкуОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Позивач звернувся з заявою до суду, пред'явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій зазначає, що життя у них дружнє не склалось, з 2002 року шлюбні відносини припинились і нині він проживає з іншою жінкою, просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що починаючи з 2000 року в сім'ї стали виникати часті сварки, він порушував подружню вірність, втратив повагу і любов до відповідачки, з 2002 року шлюбні відносини припинились і він став проживати з іншою жінкою, нині на примирення не погоджується, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам.
Відповідач позов визнала в пояснила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 31 жовтня 1987 року, від шлюбу мають двоє дітей. Починаючи з 2000 року позивач став порушувати подружню вірність , на цьому ґрунті виникали часті сварки, та позивач наносив їй побої. З кінця 2002 року позивач залишив сім'ю і став проживати з іншою жінкою. На примирення не погоджується просить шлюб розірвати.
Вислухавши пояснення сторін перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач починаючи з 2000 року порушував подружню вірність, на цьому ґрунті виникали часті сварки в сім'ї, а інколи наносив побої відповідачці. На цьому ґрунті позивач втратив повагу і любов до відповідачки і з кінця 2002 року сім'я розпалась, позивач став спільно проживати з іншою жінкою. Нині сторони на примирення не погоджуються, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Розірвуючи шлюб суд вважає, на дальніше виховання дітей залишити біля відповідачки, а всі витрати пов'язані з отриманням свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10,31,60,209,213-215 ЦПК України ст.ст. 105,110, 112 СК України, суд -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Зареєстрований шлюб 31 жовтня 1987 року за №12 Сколобівською сільрадою Володарськ-Волинського району Житомирської області між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.
Залишити біля відповідачки ОСОБА_2 на дальніше виховання сина ОСОБА_3я ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і дочкуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
При видачі органами РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривнів в прибуток держави повністю звільнивши ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-зз/644/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-62/2007
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Баладига В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 06.05.2021