Справа № 3–327/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши у відсудність особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2010 р. о 18.10 год. водій ОСОБА_1 керував по вул.Степова в м.Миколаїв автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Тим самим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

На неодноразові листи до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про вручення судової повістки ОСОБА_1, Широківська селищна  рада нававала акт, про неможливість вручення судової повістки, так як помешкання за вказаною в протоколі адресою відсутнє.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення Серії ВЕ № 097353 від 15.01.2010 року, поясненнями та ін.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як 20.10.2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушення вчинено 15.01.2010 року, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 284 ч.1 п.3, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП ,  -

П О С Т А Н О В И Л А  

 Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити.

Довести до відома начальника УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що всі попередні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в Миколаївській області, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, так як за вказаною в протоколі адресою помешкання відсутнє.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя