Справа № 2-485/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                    Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

  головуючого судді: Пелипенко К.В.

  при секретарі:  

  за участю представників сторін:

  від позивача:      

  від відповідача: Хандрига Л.І.

ОСОБА_6 А.М., представник ОСОБА_4, дов. № 68 від 14.04.2008р.

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу  

за позовом  ОСОБА_3 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до  ОСОБА_5 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про  визнання батьківства

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_3 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернувся до суду з позовом, та, відповідно до заяви про доповнення позовних вимог, що надійшла до суду 21.05.2010р.,  просить визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в зв’язку з цим внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 та виключення в зв’язку з цим даних про батька – ОСОБА_7 з актового запису № 3 від 22.01.1990р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1988-1989 роках позивач з відповідачем підтримували фактичні шлюбні відносини. В червні 1989 року вони розірвали стосунки і більше не спілкувались. В подальшому позивачу стало відомо, що відповідач народила дитину, про походження якої позивачу не було відомо до особистої зустрічі з відповідачем і він не цікавився цим питанням, оскільки після припинення їх стосунків відповідач проживала з ОСОБА_7. В 2000 році позивач зустрівся з відповідачем, яка була разом з донькою ОСОБА_6, і тільки тоді відповідач повідомила, що це їх спільна дочка. З того часу і до сьогоднішнього дня позивач продовжує спілкуватися з донькою ОСОБА_6, надавав матеріальну допомогу.  В актовому запису про народження ОСОБА_6 зі слів матері батьком був записаний ОСОБА_7, з яким відповідач проживала на той час. В зв’язку з цим  на початку 2010 року позивач звернувся до органів РАЦС для внесення змін до актового запису щодо батьківства, але йому було відмовлено в зв’язку з відсутності погодження особи, що зазначена батьком, тобто ОСОБА_7, отримати яке немає можливості в зв’язку зі смертю останнього у 2004 році. Зазначені вище обставини і зумовили звернутися позивача до суду з наявним позовом.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав  і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення, підтвердивши, що дійсно донька ОСОБА_6 є їх спільною з позивачем дитиною, а батьком записаний ОСОБА_7, оскільки на час народження дитини вона проживала саме з ним і він не заперечував, щоб його записали батьком дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.  

В судовому засіданні судом встановлено, що в період 1988-1989 роках позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах.

В червні 1989 року позивач та відповідач припинили стосунки і з того часу стали проживати окремо.

Після припинення стосунків з позивачем відповідач почала проживати з ОСОБА_7.

03.01.1990 року у відповідача народилась донька ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якої в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 (а.с. 6).

Зазначені відомості щодо батька дитини у свідоцтво про народження були внесені відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 виданого 22.01.1990 року, відповідно до якого батьком дитини був визнаний ОСОБА_7 (а.с. 5).  

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.05.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України походження  дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Стаття 128 Сімейного кодексу України зазначає, що за відсутності заяв,  право на  подання яких встановлено статтями  126  і  127 цього Кодексу,  батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

 Підставою для визнання батьківства є  будь-які  відомості, що засвідчують  походження  дитини  від  певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою,
яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо
запис про батька  дитини  у  Книзі  реєстрації  народжень  вчинено
відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

  Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері,  яка не перебуває у шлюбі, у  випадках,  коли немає спільної заяви батьків,  заяви батька або
рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень
провадиться за прізвищем матері,  а ім'я та по батькові батька
дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які суду пояснили, що позивача та відповідача вони знають дуже давно, їм відомо, що позивач та відповідач у 1988 та 1989 роках проживали однією сім’єю, вели спільне господарство та підтримували фактичні шлюбні відносини. Потім вони припинили свої відносини і з того часу проживають окремо. В 1990 році відповідач народила доньку ОСОБА_6 і оскільки в той час проживала з ОСОБА_7, то і записала його батьком дитини, а він і не заперечував, оскільки дуже любив дитину і фактично її виростив до 10 років. Але ні у кого немає сумнівів, що ОСОБА_6 є дитиною позивача, оскільки вона є фактичним його відображенням – настільки схожа на нього.

Крім того, в судовому засіданні в якості свідка була допитана безпосередньо ОСОБА_6, яка пояснила суду, що в 2000 році вона з матір’ю зустрілась з позивачем і мати їй одразу пояснила, що то є її рідний батько. З того часу вона почала постійно спілкуватись з позивачем, він також визнав її своєю дитиною, оскільки вона була дуже на нього схожа і ні у кого взагалі не виникло жодних сумнівів щодо батьківства.

Враховуючі той факт, що свідки та сторони у справі підтверджують батьківство позивача щодо ОСОБА_6, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.  

Враховуючи той факт, що позивач звільнений від сплати судових витрат та керуючись ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 128, 135 СК України, ст.ст. 3, 57-60, 79, 81, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –  

                                ВИРІШИВ :    

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити дані про батька - ОСОБА_7 з актового запису про народження ОСОБА_6 № 3  від 22.01.1990р., що були внесені виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  вказавши в графі «прізвище» - «ОСОБА_6», в графі «по батькові» - «ОСОБА_6», графу «ім’я» - залишити без змін, в графі «батько» вказати  «ОСОБА_3», в графі «громадянство» зазначити – «громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_5 (52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, АДРЕСА_1)  на користь державного бюджету  судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, АДРЕСА_1)  на користь  державного бюджету витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                           К.В. Пелипенко