Справа № 2-2602/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  01 червня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

         головуючого – судді Тарасенко С.Б.

         при секретарі – Гаврилюк К.К.

         за участі представника позивача Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  та пені за договором про реструктуризацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості та пені за договором про реструктуризацію.

Позивач зазначив, що відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» від 20.02.2003 р. № 554-ІV між ним та відповідачем укладений договір № 1030636 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання  від 07.11.2008 р.

Згідно з п.1 цього договору про реструктуризацію позивач надав відповідачеві розстрочку в погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, яка склалася станом на 01.12.2006 р. у сумі 1716,23  грн. на період з 01.12.2008 р. по 30.11.2013 р.

Позивач зазначає, що відповідно до п.2 договору про реструктуризацію, обов’язковою умовою надання розстрочки в погашенні заборгованості за послуги теплопостачання є своєчасна сплата поточних платежів за теплову енергію. Крім того, за умовами договору про реструктуризацію відповідач зобов’язаний щомісяця сплачувати позивачеві: суму реструктуризованої  заборгованості – 28,60 грн.;  поточні платежі за послуги теплопостачання.

Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених рішенням  Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає боржник.

Відповідач протягом тривалого часу не виконував умови договору про реструктуризацію, внаслідок чого станом на 19.01.2010р. за ним склалася заборгованість в сумі 3220,38 грн.

За несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором про реструктуризацію, на підставі п. 11 договору про реструктуризацію відповідачеві нарахована пеня за період з 10.02.2009 р. по 18.01.2010 р у сумі 19,78 грн.

У судовому засіданні представник ЗАТ «Горлівськтепломережа» свій позов підтримав. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1030636 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання  від 07.11.2008 р.

Згідно з п.1 цього договору про реструктуризацію позивач надав відповідачеві розстрочку в погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, яка склалася станом на 01.12.2006 р. у сумі 1716,23  грн. на період з 01.12.2008 р. по 30.11.2013 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач протягом тривалого часу не виконував умови договору про реструктуризацію, внаслідок чого станом на 19.01.2010 р. має заборгованість у розмірі 3220,38 грн.,  пеня за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 19,78 грн. які слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

 Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву Закритого акціонерного товариства  «Горлівськтепломережа»  задовольнити.

  Договір  № 1011280 від 24.11.2004 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, укладений між ЗАТ «Горлівськтепломережа» та ОСОБА_2 розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства  «Горлівськтепломережа»:

- суму заборгованості за договором про реструктуризацію у розмірі 3220,38 гривень;

- пеню за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 19,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального відділення державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.                  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя