Справа № 2-324/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 травня 2010 року,        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                        при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ТОВ “Трускавецький водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

    В С Т А Н О В И В:    

ТОВ “ Трускавецький водоканал “ звернувся до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим,  що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користувались послугами водопостачання та водовідведення і були зобов’язані оплачувати їх щомісячно у відповідності до вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідачі не виконують своїх зобов’язань належним чином, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, сума боргу вказувалась у рахунках, які направлялись щомісячно на їхню адресу. Станом на 01.07.2003 року за ними утворилась заборгованість у розмірі 1630,29 грн.

У лютому 2004 року КП “ Наше місто “ ( ТОВ “ Трускавецький водоканал “ є правонаступником філії по водопостачанню та водовідведенню КП “ Наше місто “ ) з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку уклали Типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до нього підприємство надало розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилася станом на 01.07.2003 р. на суму 1551,48 грн. з 01.02.2004 р. до 01.02.2009 р. з розподілом щомісячно платежу плюс суму поточного платежу. Проте відповідачі не виконували договірних зобов’язань належним чином.

15 грудня 2009 року ТОВ “ Трускавецький водоканал “ на адресу відповідачів було надіслано повідомленя № 2042 про наявність заборгованості за водопостачання та водовідведення, яку їм було запропоновано у місячний термін перерахувати на рахунок        ТОВ “ Трускавецький водоканал “. Також у повідомленні було зазначено, що у разі невиконання вимог, ТОВ “ Трускавецький водоканал “ буде змушений передати матеріали   в суд для примусового стягнення заборгованості. Проте відповідачі не відреагували на це повідомлення.            

Станом на 01.02.2010 року за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 9 482,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість станом на 01.02.10р. в сумі 9 482,25 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що вона з сумою заборгованості згідна, але платить за послуги по мірі можливості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засіданні не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином, про час і місце слухання справи.

Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачі які проживають в АДРЕСА_1 що стверджується довідкою виданою КП «Наше місто» від 24.02.2009 року  № 392, користувались послугами ТОВ “Трускавецький водоканал“ щодо централізованого постачання холодної води та водовідведення, за які повинні були розрахуватись.

Враховуючи те, що згідно розрахунку заборгованості станом на 01.02.2010р. за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 9 482,25 грн., суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: довідкою про склад сім’ї виданою виданою КП «Наше місто» від 24.02.2009 року  № 392, розрахунком заборгованості станом на 01.02.2010р., договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 10.10.2006 року

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2010р. року у розмірі 9 482,25 грн. ( дев’ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні двадцять п’ять копійок.)., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. ( тридцять гривень) в користь ТОВ “Трускавецький водоканал”, а також судовий збір в сумі 51 грн. ( п’ятдесят одна гривня) в користь держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Грицьків В.Т.