Копія

                                                                                                                  Справа № 2-259/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            04 березня  2010  року                             м. Полтава

      Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

    головуючого   судді – Кононенка С.Д.,

    при секретарі – Кожедуб М.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

              У жовтні 2010 року  позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача  на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі  Філії  «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  заборгованість за кредитом  в сумі 10 000,00 грн., заборгованість за процентами  в сумі 302,71 грн., заборгованість  за простроченими процентами 2387,04 грн., пені  за прострочення  сплати процентів в сумі 4064,69 грн., а всього 16754 грн. 44 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений  у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

            Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

        Судом встановлено, що  18 червня 2008 року між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено договір №563-КТ , про відкриття  відновлювальної кредитної лінії, надалі «Кредитний договір».

    За умовами  п.2.1 Кредитного договору  позивач надав  відповідачу ОСОБА_1 10000, 00 грн. в тимчасове користування  на умовах забезпеченості, зворотності, строковості  та платності  кредитні ресурси шляхом відкриття  на Картковий рахунок  позичальника, на якому  враховуються операції  що здійснюються  з використанням картки Visa Electron №НОМЕР_1 відновлювальної кредитної лінії  з розміром  кредитного ліміту  в сумі  10 000,00 грн. із сплатою процентів  за користування  Кредитними ресурсами  у розмірі процентних ставок, передбаченими пунктами 4.1,4.1.1.1,4.1.2 цього договору, а позичальник забов»язується  повністю повернути  отримані кредитні ресурси  в розмірі та у строки, встановлені договором.

    За умовами  п.2.3 Кредитного договору  позивач надав відповідачу ОСОБА_1 картку Visa Electron №НОМЕР_1, що підтверджується  розпискою відповідача.

    Кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 отримала готівкою  з використанням картки  шляхом зняття  їх у банкоматі /пункті видачі  готівки, всього на суму 9750,00 грн., що  підвереджується  випискою з  рахунку №НОМЕР_1.

    Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме: систематично  не сплачує проценти  за користування  кредитними коштами.

    17 лютого 2009 року та 16 червня 2009 року позивачем відповідачу ОСОБА_1 були  направлені листи №71 та №240/09 відповідно, з вимогою  оплатити прострочену  заборгованість  за кредитом, яку відповідачка залишила без реагування.

Станом на 07.10. 2009 року,  заборгованість відповідача  перед Банком становить:

•   по кредиту  в сумі – 10000,00 грн.,

•   по процентах в сумі – 302,71 грн.,

•   по прострочених  процентах в сумі – 2387,04 грн.,

•   нарахована пеня -4064,69 грн., а всього до стягнення підлягає  заборгованість в розмірі 16754 грн.44 коп.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, згідно якої  боржник, який прострочив  виконання  грошового зобов»язання  на вимогу кредитора  зобов»язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.                                          

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

             Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі  Філії  «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»  заборгованість за кредитом  в сумі 10 000,00 грн., заборгованість за процентами  в сумі 302,71 грн., заборгованість  за простроченими процентами 2387,04 грн., пеню  за прострочення  сплати процентів в сумі 4064,69 грн., а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі – 287,54 грн., а всього стягнути – 17041,98 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                 (підпис)             С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. Кононенко

                                                                            Відповідачу: ОСОБА_1

        АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 04 березня  2010 року для відому .

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко  

Вик: Яресько

                                                                            Відповідачу: ОСОБА_1

        АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 04 березня  2010 року для відому .

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко  

Вик: Яресько