Справа  №1-37/2010р.                                                                                                                                          

                                                                     В   И   Р   О   К

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2010  року          Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                       Молчанова О.Г.

при секретарі                                                                                Венго Н.С.,

з участю прокурора                                                                      Мерімеріна О.Г.,

                захисника                                                                      ОСОБА_1,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу по об-

винуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадя-нина України, освіта базова вища,одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в смт.Березнегувате Миколаївської області, АДРЕСА_1,  ра-

ніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця

смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України,освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в смт.Березнегувате Миколаївської області, АДРЕСА_2, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт.Берез-негувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого,не працюючого, проживаючого в смт.Березнегу-

вате Миколаївської області, АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

                                                        В   С   Т   А   Н   О   В   И  В :

     08 вересня 2009 року в період з 14 до 21 години, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3., вступивши у злочинний зговір між собою, на 442 км перегону Березнегувата-

Калініндорф Одеської залізниці, розташованому на території Березнегуватського району Ми-колаївської області умисно вчинили таємне викрадення рельси марки Р-65, списаної в мета-лобрухт, довжиною 17,66 м, вартістю 761 грн.69 коп. при наступних обставинах.

     Вранці 08 вересня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2. повертаючись з рибо-ловлі, на 442 км перегону Березнегувата-Калініндорф Одеської залізниці, розташованому на території Березнегуватського району Миколаївської області побачили рельсу марки Р-65,дов-

жиною 17,66 м і вирішили її викрасти.Приблизно о 9 годині ранку ОСОБА_2 прийшов додому до ОСОБА_3 і запропонував йому вчинити крадіжку рельси разом з ним та

ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 1/3 вартості викраденої рельси. ОСОБА_3 на пропозицію погодився. В той же день приблизно о 14 годині підсудні на мото-циклі марки “МТ-10”, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, приїха-ли до місцезнаходження вказаної рельси і за допомогою трьох пилок по металу, належних їм,

приблизно до 21 години розпиляли вказану рельсу на сім частин і на мотоциклі перевезли до

помешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в смт.Березнегувает Миколаївської обла-сті, де залишили на зберігання. Вранці 09 вересня 2009 року підсудні на мотоциклі з метою

продажу перевезли 7 частин вищевказаної рельси до помешкання ОСОБА_7 по вулиці

АДРЕСА_4, де і були затримані працівниками міліції. Злочинними ді-

ями підсудних ПМС-127 станції Снігурівка Одеської залізниці заподіяна матеріальна шкода на суму 761 грн. 69 коп.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передба-ченого ч.2 ст.185 КК України,визнав повністю, щиро розкаявся,і показав, що 08 вересня 2009 року разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 442 км перегону Березнегувата-Калі-

ніндорф викрали рельсу довжиною 17,66 м, розпиляли на сім частин і намагалися здати в ме-талобрухт, але були затримані працівниками міліції.

     Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнали повністю, щиро розкаялися і дали

показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2

     Підсудним та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслі-дки застосування ст.299 КПК України. Проти застосування вказаної норми права від підсуд-них та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до виснов-ку, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

     Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

     Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особи підсудних, які раніше не судимі,не працюють, за місцем проживання  характеризуються позитивно,на обліку у лікаря-нарколога не перебувають. Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебувають, мають на утриманні неповнолітнії дітей. Підсудний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

     Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, суд визнає щире каяття.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

     Суд вважає, що виправлення підсудних та запобігання вчиненню ними нових злочинів, можливі при призначенні покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.  

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                             З   А   С   У   Д   И   В :

      ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання кожному у вигляді двох років обмеження волі.

     На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим стро-ком кожному на один рік .

     На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи криміналь-но-виконавчої інспекції.

     Міру запобіжного заходу засудженим, до набирання вироком законної сили, залишити по- передню - підписку про невиїзд.

     Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонської психіатричної лікарні

(розрахунковий рахунок 35422002001681 УДК м.Херсон, МФО 852010 , КОД  02004151) ви-трати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 448 грн. 33 коп.( чотириста

сорок вісім грн. 33 коп.).

     Речові докази : пилку по металу, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залиши-

ти йому, як власнику вказаного майна;

     мотоцикл з каляскою марки “МТ-10”, державний номер НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_4, залишити йому, як власнику вказаного транспортного засобу;

     сім частин рельси марки Р-65 загальною довжиною 17, 66 м, які знаходяться на зберіганні в ПМС-127 станції Снігурівка Одеської залізниці, залишити вказаному підприємству, як вла-снику зазначеного майна.

     На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду  Миколаївської  області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

                                Суддя                                                               О.Г.Молчанов