Справа № 2-О-48/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня  2010 року  Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Павленко О.В., при секретарі – Прохоренко А.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – відділ РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Вимоги заяви мотивовані тим, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але при дослідженні документів, підтверджуючих родинні зв’язки спадкодавця та заявника, з’ясувалося, що при видачі свідоцтва про смерть, прізвище матері заявника вказали як «ОСОБА_3», а при укладенні шлюбу його матір’ю у 1938 році, в свідоцтві про шлюб вказали прізвище чоловіка та дружини «ОСОБА_3». При цьому у заявника у свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3», відповідно і заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Оскільки державний нотаріус відмовляється оформлювати свідоцтво про спадщину, а в позасудовому порядку встановити даний факт є неможливим, тому заявник просить визнати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та  померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою та   являлася рідною матір’ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримав вимоги заяви, просили її задовольнити.  

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з висновку відділу РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції видно, що в актовому записі про шлюб № 20 від 18.06.1938 року, складеному виконкомом Голубицької сільради Ріпкинського району прізвище нареченого та нареченої українською мовою було вказано «Попєлов». Відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, визнано за неможливе внести зміни у актовий запис.

З пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також з довідки виконкому Голубицької ілської ради видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3(жівоче прізвище ОСОБА_3), це одна й та ж особа, проживала в АДРЕСА_1 і являється матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження заявника як його мати вказана ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а з копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та  померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою та   являлася рідною матір’ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 17 червня 2010 року.

 Головуюча                                                                                 О.В. Павленко