Справа №2-05-213/2010р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі
головуючого судді Терентьєва Г.В.,
при секретарі Гончаровій А.І.,
за участю представника позивача Лєбєдєва А.С.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
18 січня 2010 року ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10 серпня 2007 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір №384/ФК-07, за яким остання отримала кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою 19,50% річних на строк до 08.08.2009 року. Однак у встановлені договором строки ОСОБА_2 покладені на неї договором обов’язки не виконувала. Кредит відповідно до встановленого Договором графіку погашає нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача станом на 22.12.2009 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 3806,46 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 2746,22 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 537,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 444,91 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 77,93 грн.
В судовому засіданні представник позивача Лєбєдєв А.С., який дії на підставі довіреності від 25.01.2010р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
10 серпня 2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір №384/ФК-07, за яким остання одержала кредит в сумі 6000,00 грн. для поточних потреб строком до 08 серпня 2009 року під 19,5 % річних. В цьому договорі сторони визначили, що відповідач зобов’язався щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати кредитору не менше 250,00 грн. та відсотки за користування кредитом сплачувати з 1-го по 20-е число наступного місяця на відповідні рахунки.
Позивачем обов’язки по кредитному договору виконанні в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані в сумі 6000,00 грн.
Отримавши кредитні кошти, відповідач почала порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, і допустила несплату передбачених кредитним договором платежів.
Внаслідок прострочення платежів (згідно розрахунку) у відповідача станом на 22.12.2009 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 3806,46 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 2746,22 грн., прострочена заборгованість за
-2-
відсотками – 537,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 444,91 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 77,93 грн. (а.с.6).
Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не повернула у встановлені строки кредит і не сплатила відсотки за користування ним, то на підставі ст.ст. 526,527,530,612,1050,1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, а всього 3806,46 грн. і судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер №НОМЕР_1) на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Український промисловий банк» (к/р. 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської області, МФО 321228, ЄДРПОУ 26233150) заборгованість за кредитним договором в сумі 3806 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 3977 (три тисячі дев’ятсот сімдесят сім) грн. 46 коп.
Рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_2.) заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Г.В.Терентьєв