Судове рішення #9672609

Справа № 2-81/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 травня 2010 року,        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                       при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ?риватбанк” звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86810-cred, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США на строк з 06.09.2007р. по 06.03.2009р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 06.09.2009 року укладений з поручителем ОСОБА_2.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 27.07.2009 року заборгованість становить: 4357,59 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1 суд ухвалив, справу слухати у відсутності відповідачки ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86810-cred, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США на строк з 06.09.2007р. по 06.03.2009р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 06.09.2009 року укладений з поручителем ОСОБА_2.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 27.07.2009 року заборгованість становить: 4357,59 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № 86810-cred від 06.09.2007 року, розрахунком заборгованості станом на 27.07.2009 року,

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553-555, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ ?риватбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 4357,59 доларів США (чотири тисячі триста п’ятдесят сім доларів США 59 центів), судовий збір в сумі 341,18 грн. (триста сорок один грн. 18 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                             Грицьків В.Т.

  • Номер: 2-81/10
  • Опис: про визнання права власності на частину житлового будинку та зустрічний позов про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-81/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2009
  • Дата етапу: 06.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація