Справа №2-767/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                             Варнавській Л.О.,

при секретарі -                                      Ложкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 06 листопада 2006 року в місті Сніжне сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілю ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під її керуванням, та автомобілю ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

8        результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ВАЗ,

державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є

ОСОБА_3. Винність ОСОБА_1 була встановлена постановою

Сніжнянського міського суду Донецької області від 11.12.2006 р., на підставі якої

відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді

адміністративного штрафу в розмірі 68,00 грн.

09        червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір

добровільного страхування № 09982-03-02, на підставі якого, та на підставі ст. 27 Закону

України "Про страхування" до позивача, який виплатив страхове відшкодування за

договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке

ОСОБА_3, мала до відповідача, відповідального за завдану шкоду.

ОСОБА_2 позивачем було перераховано 6 112,00 грн. страхового відшкодування. Крім того, до суми позовних вимог також позивач додав витрати за супроводження договору страхування та відшкодування витрат у розмірі 214,05 грн.

Таким чином, позивач пред'являє право вимоги до відповідача, ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", які дорівнюють 6326,05 грн. Складаються з страхового відшкодування у сумі 6112 грн. (шість тисяч сто дванадцять грн.), та витрат за супроводження договору страхування та відшкодування витрат у розмірі 214,05 грн. (двісті чотирнадцять грн.)

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю і дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений рекомендованим листом 16.03.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судову повістку отримав ОСОБА_1 особисто.

Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

2

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 06 листопада 2006 року в місті Сніжне в результаті дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення автомобілю ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під її керуванням, та автомобілю ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, було завдано шкоди автомобілю ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3. Згідно довідки № 9/1578М від 06.11.2006 р. Сніжнянського міського відділу МВС України в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок порушення відповідачем п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху.

Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 11.12.2006 p., винність ОСОБА_1 була встановлена і його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68,00 грн.

09 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування № 09982-03-02.

Згідно договору страхування № 09982-03-02 розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 договору страхування є рахунок СТО. Відповідно до заказу-наряду СПД ОСОБА_4 № 000305 від 15.11.2006 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ складає 6112,00 грн. Сума, яка підлягає виплаті в якості страхового відшкодування становить 6112,00 грн., що підтверджується страховим актом № 2090 від 30.11.2006 р.

08.11.2006 р. ОСОБА_3 звернулась до ЗАТ СК „ВУСО" із заявою про виплату страхового відшкодування.

ОСОБА_2 позивачем було перераховано 6 112,00 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 7074 від 30.11.2006 р.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статями 993, 1191 ЦК України. До суми позовних вимог також додаються витрати за супроводження договору страхування та відшкодування витрат у розмірі 214,05 грн.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, ОСОБА_1, який винен у завданні шкоди легковому автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", що дорівнює 6326,05 грн.

Рекомендованим листом вих. № 3189-ЮО від 19.12.2006 р. позивач пропонував відповідачу відшкодувати в добровільному порядку майнову шкоду в розмірі 6326,05 грн.

Таким чином, згідно постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 11.12.2006 p., винність ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді встановлена, відшкодування матеріальної шкоди ЗАТ СК „ВУСО" ОСОБА_2 здійснено, що підтверджується платіжним дорученням № 7074 від 30.11.2006 р., на підставі цього ЗАТ СК „ВУСО" має права вимоги відшкодування матеріальних затрат у порядку регресу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 63,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір та судові витрати.

3

Керуючись   ст.   993,   1166,   1191   ЦК   України,   ст.   27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 212 - 215 ,224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6326,05 грн. (шість тисяч триста двадцять шість грн., 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" витрати на оплату судового збору в сумі 63,26 грн. (шістдесят три грн., 26 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.