Справа № 2-519/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   02.06.2010 року Сколівський районний суд Львівської області  в складі:

   головуючого – судді Янка Б.Я. ;

   при секретарі             Павкевич Н.Я.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути в свою користь борг за кредитним договором в сумі 191 137, 92 доларів США з урахуванням суми безпосереднього кредиту, процентів за користування кредитом та пені, а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.05.2008 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір № 014/9723/85/57339 на суму 110 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25 % річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2028 року. Цього ж дня, тобто 27.05.2008 року позивачем було відкрито кредит відповідачу на вказану вище суму і відповідач отримав кошти шляхом перерахування на його поточний рахунок. Однак відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором не виконує, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом.

   Представник позивача Середяк О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду даної справи.

   Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж про відкладення розгляду справи не подав, у зв’язку з чим суд вважав за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.  

   Розглянувши матеріали справи, оглянувши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 27.05.2008 року сторони уклали кредитний договір № 014/9723/85/57339 на суму 110 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25 % річних із здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами з кінцевим терміном повернення 27.05.2028 року.

   27.05.2008 року відповідач отримав готівку, що підтверджується меморіальним валютним ордером № ОН9V91691 від вказаного числа. Таким чином, відповідач отримав кошти, а відтак, зобов’язаний був належним чином виконувати умови кредитного договору.

   Одним із безпосередніх обов’язків відповідача за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а також сплатити пеню (неустойку) в разі прострочення виконання зобов’язання. Проте, кредит відповідачем не повертався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. У зв’язку з цим, позивач наділений правом достроково вимагати повернення всієї суми кредиту із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти та пеню.

   Кредитний договір № 014/9723/85/57339 від 27.05.2008 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачені ст. ст. 1054-1055 Цивільного кодексу України.

   Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

   Заборгованість відповідача становить 191 137, 92 долари США, з яких 109 710, 85 – заборгованість за кредитом, 22 390, 15 – заборгованість по процентах за користування кредитом та 59 036, 92 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що стверджується розрахунком суми заборгованості станом на 04.03.2010 року.

   На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та вважає за необхідне стягнути в з відповідача в користь позивача 191 137, 92 доларів США боргу, на підставі кредитного договору № 014/9723/85/57339 від 27.05.2008 року.

   Суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат по даній справі, а саме: 1700 грн. сплаченого держмита за подання позовної заяви та 120 грн. оплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви, а всього – 1820 грн..

   Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, становить 191 137, 92 долари США основного боргу та 1820 грн. судових витрат по справі.

   Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 624, ст. 625, 1054-1055 ЦК України, суд  

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 191 137, 92 (сто дев’яносто одну тисячу сто тридцять сім) доларів США.

   Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн..

   Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Янко Б.Я.