Справа № 2-а-05-127/2010р.                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року  Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого  судді                        Терентьєва Г.В.,

при секретарі                                  Гончаровій А.І.,

за участю

позивача                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ в Миколаївській області був складений адмінпротокол та винесена постанова серії ВЕ №089897 від 24.02.10 р. про те, що ОСОБА_1  24.02.10 р. о 18 год. 30 хв. в м. Миколаєві по пр. Леніна, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності не надав дороги пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Не погоджуючись із протоколом та постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Вважає, що він правил дорожнього руху не порушував і тому постанова повинна бути скасована.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з’явився, заперечення до суду не надав, просив справу розглядати в його відсутності.

           Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

            В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ в Миколаївській області був складений адмінпротокол та винесена постанова серії ВЕ № 089897 від 24.02.10 р. про те, що ОСОБА_1 24.02.10 р. о 18 год. 30 хв. в м. Миколаєві по пр. Леніна, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності не надав дороги пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Не погоджуючись із порушенням ОСОБА_1 зробив про це запис в протоколі про адмінправопорушення, а потім звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

Так як відповідач, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.

            Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.167 КАСУ, суд                

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ в Миколаївській області від 24.02.2010р. серії ВЕ № 089897 про притягнення ОСОБА_1П . до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП – штрафу в розмірі 425 грн., скасувати і адміністративну справу щодо нього закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяті днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження постанови та подачі апеляційної скарги на постанову протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя                                                                                                 Г.В.Терентьєв