Справа № 2-а-05-124/2010р.                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року  Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого  судді                        Терентьєва Г.В.,

при секретарі                                  Гончаровій А.І.,

за участю

позивача                                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, просив скасувати постанову ВЕ 140701 по справі про адміністративне правопорушення від 07.03.2010 року та відповідно скасувати рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.,  за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1  в м. Миколаєві по вул. Генерала  Карпенка, однак ПДР не порушував, тобто не здійснював проїзд  на забороняючий сигнал світлофору.

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так як відповідач, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.

            Керуючись ст.ст.   251, 252, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 9,12,18,167 КАСУ, суд                

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Постанову від 07.03.2010р. серії ВЕ № 140701  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП – штрафу в розмірі 425 грн., скасувати і адміністративну справу щодо нього закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяті днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження постанови та подачі апеляційної скарги на постанову протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя                                                                                                 Г.В.Терентьєв