Дело №1-234/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

18 июня 2010 года  Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи         ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре                                   Григорьевой С.В.

с участием прокурора                     Подскребаева А.Н.

защитника                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование 6 классов, не женатого, детей нет, судимого 19.06.2007 года Ворошиловским райсудом г.Донецк по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с.Овощное Джанкойского района республика Крым, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, несовершеннолетних детей нет, не судимого , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2009 года, примерно в 08.00 час, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории парка «Юбилейный», расположенного в г.Красноармейск, м-н «Южный», Донецкой области. Видя вкопанные в землю металлические турникеты, принадлежащие Коммунальному предприятию «Городской парк культуры и отдыха», предназначенные для препятствия проезда автомобилей по территории парка, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору группой лиц, в присутствии проезжавшего мимо ОСОБА_4, в частности, игнорируя и пренебрегая замечаниями последнего, который требовал прекратить их преступные действия, в противном случае предупреждая их о намерении сообщить в правоохранительные органы, продолжили похищать чужое имущество - демонтировать турникеты. То есть осознавая, что их преступные действия были замечены, и совершаются в условиях очевидности, не скрывая своего намерения противоправно завладеть чужим имуществом, умышленно, открыто, в своих личных корыстных целях демонтировали, то есть руками вытянули из земли один металлический турникет и частично демонтировали, то есть руками вытянули из земли, по одной опоре двух аналогичных металлических турникетов стоимостью 310 гривен каждый, на общую сумму 930 гривен, которые тут же намеревались открыто, подсудимый ОСОБА_2 повторно, похитить. Однако преступные действия подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по причинам, не зависящим от их воли, не осуществили, так как не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, в виду того, что на месте преступления были задержаны сотрудниками милиции.

В  судебном  заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 26.10.2009 года, примерно в 08.00 час, он и подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в парк «Юбилейный», расположенный на м-не «Южный» в г.Красноармейск, где продолжили употреблять спиртное. В парке находились люди, которые занимались спортом, гуляли. Находясь в парке, они увидели металлические турникеты, предназначенные для препятствия проезда автомобилей по территории парка. Они решили похитить данные турникеты, то есть демонтировать их с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и приобретения на вырученные деньги спиртного. Они начали демонтировать турникет, то есть руками вытягивать его из земли. В это время мимо них на велосипеде проехал мужчина, который потребовал, чтобы они прекратили свои преступные действия, в противном случае, он сообщит об их действиях в правоохранительные органы. Осознавая, что их действия были замечены, они продолжили свой преступный умысел по похищению металлических турникетов. Они демонтировали один турникет, и частично демонтировали, то есть руками вытянули из земли, по одной опоре двух аналогичных металлических турникетов. Однако не смогли довести преступление до конца, так как на месте преступления были задержаны работниками милиции. С суммой ущерба согласен, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и дал показания, аналогичные, как и подсудимый ОСОБА_2, при этом дополнил, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 26.10.2009 года, примерно в 08.00 час, он на велосипеде приехал в парк «Юбилейный» г.Красноармейск, где занимался физическими упражнениями на спортивной площадке. В это время он заметил, как двое незнакомых ему мужчин пытаются демонтировать турникет. Он подошел к ним примерно на расстоянии 20м и сделал замечание, чтобы они не ломали турникет. При этом он сказал, что если они не прекратят свои действия, то он об этом сообщит в милицию. Однако мужчины продолжали демонтировать турникет, не реагируя на его замечания. После этого на велосипеде он поехал по аллее, где встретил работников парка, которым сообщил о случившемся.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она работает директором КП «Городской парк культуры и отдыха» г.Красноармейск. В парке «Юбилейный», расположенном на м-не «Южный» г.Красноармейск, были установлены металлические турникеты, предназначенные для препятствия проезда автомобилей по территории парка, стоимостью 310 гривен каждый. 26.10.2009 года, примерно в 08.10 час, ей на мобильный телефон позвонила сторож парка ОСОБА_6 и сообщила, что двое мужчин в парке пытаются похитить турникеты. О случившемся она сразу сообщила в милицию. Через некоторое время она и завхоз парка ОСОБА_7 прибыли в парк «Юбилейный». Работники милиции уже задержали указанных мужчин и увезли их в милицию. Она увидела, что в парке демонтирован один турникет, и частично демонтированы два турникета, то есть руками вытянуты из земли по одной опоре. Стоимость каждого турникета 310 гривен. Данные турникеты возвращены в КП «Городской парк культуры и отдыха».

Свидетель ОСОБА_7 дала пояснения, аналогичные, как и свидетель ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он работает дворником в КП «Городской парк культуры и отдыха» г.Красноармейск. 26.10.2009 года, примерно в 07.00 час, он находился на своем рабочем месте в парке «Юбилейный». Вместе с ним в парке находилась сторож ОСОБА_6 В парке было много людей, которые занимались спортом, выгуливали собак. К ним подошла незнакомая женщина и сообщила, что в парке демонтирован металлический турникет. Он подошел к указанному месту с целью забрать турникет, чтобы его не украли. Однако не смог его забрать, так как турникет был демонтирован частично. В это время к нему подошли подсудимые и поинтересовались у него, намерен ли он похитить данный турникет. Он ответил им, что он хотел забрать турникет, чтобы его не украли. После этого он ушел. Через некоторое время к нему и ОСОБА_6 на велосипеде подъехал мужчина и сообщил, что в парке демонтируют турникеты. ОСОБА_6 по мобильному телефону о случившемся сообщила директору парка ОСОБА_5

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2009 года, местом преступления является территория парка «Юбилейный» в г.Красноармейск. В парке демонтирован одни турникет и частично демонтированы два турникета, то есть, руками вытянуты из земли, по одной опоре аналогичных металлических турникетов (л.д.4).

Как пояснили подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, данные турникеты  они демонтировали с целью их похищения.

Согласно справке, данные турникеты состоят на балансе КП «Городской парк культуры и отдыха». Стоимость одного турникета 310 гривен (л.д.151-155).

Согласно расписке, три демонтированных турникета возвращены в КП «Городской парк культуры и отдыха» (л.д.18).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили и указали, при каких обстоятельствах они пытались открыто похитить турникеты, расположенные в парке «Юбилейный» г.Красноармейск, но были задержаны работниками милиции на месте преступления (л.д.84-85, 88-89).

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ОСОБА_2 имеется легкая умственная отсталость. В момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии ограниченной вменяемости (л.д.47-50).

Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра места преступления, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, другими материалами дела.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они совершили покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_2 повторно, которое было не окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, отрицательно характеризуется, не работает, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, не работает, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_3, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только при его изоляции от общества.

Настоящее преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, а поэтому окончательное наказание подлежит определению в порядке ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Ворошиловского райсуда г.Донецк от 19.06.2007 года.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства: три металлических турникета, возвращенные в КП «Городской парк культуры и отдыха», оставить там же.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В порядке ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ворошиловского райсуда г.Донецк от 19.06.2007 года, определив ОСОБА_2 окончательную меру наказания 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИ-6 г.Артемовск Донецкой области, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18.06.2010 года.

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  - 4  (четыре) года лишения свободы.

Применив ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания  с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции в г.Красноармейск Донецкой области.

Вещественные доказательства: три металлических турникета, возвращенные в КП «Городской парк культуры и отдыха», оставить там же.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.

Судья