Справа № 2-445/2010 р.

                                            Рядок статзвіту № 23

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  (  з  а  о  ч  н  е  )

14 червня 2010 року                                                                                     м. Свалява

                Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:                                

                                       головуючого – судді                       Жиганської Н.М.

                                        при секретарі                                 Попович Є.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ДП Свалявське РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 328 грн. 28 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ДП Свалявське РКП ВВ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 328 грн. 28 коп. та судових витрат по справі.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що позивачем регулярно надавалися відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач послугами користувався в повній мірі і наміру відмовитися  від них не мав. У зв”язку з цим в нього виникли зобов”язання  перед підприємством. Взяте на себе зобов”язання відповідач не виконує. Так, через неплату відповідачем підприємству за надані послуги за період з 01.01.2006 року по 28.02.2010 року за відповідачем рахується заборгованість 328 грн. 28 коп. На неодноразове попередження про сплату боргу відповідач не реагує. А тому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ДП Свалявське РКП ВВ  - 328 грн. 28 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

В судов е засідання представник позивача не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідок про проведене начислення по особовому рахунку № 00900 станом на 01.01.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 287 грн. 63 коп.; за 2007 рік борг відповідача перед підприємством становить 278 грн. 41 коп.; за 2008 рік борг відповідача перед підприємством становить 322 грн. 78 коп.; за 2009 рік за відповідачем рахується заборгованість 328 грн. 28 коп.  та станом на лютий місяць 2010 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 328 грн. 28 коп.

Нарахування суми до сплати відповідачу проводилось підприємством відповідно до тарифів на водопостачання та водовідведення, погоджених рішеннями Свалявської міської ради  № 101 від 15.03.2007 р., № 155 від 17.04.2008 року, № 37/441 від 26.02.2010 року.

За договором про надання послуг з водопостачання холодної води і водовідведення від 07.03.2008 року укладеним між Свалявським РКП ВВ та ОСОБА_1, споживач за надані послуги підприємству зобов”язувався сплачувати грошові кошти за централізоване постачання холодної води щомісячно до 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України – якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України – боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” - залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного закаонодавства щодо виконання договірних зобов”язань, в даному випадку щодо договірних зобов”язань щодо надання комунальних послуг.

Також судом встановлено, що позивач добросовісно виконував умови договору, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень та офіційних претензій щодо якості наданих послуг з боку відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем не в повній мірі виконувалися зобов”язання щодо проведення оплати за надані послуги, відповідно до ст. 9 Договору (розрахований період оплати послуг за один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 10 числа, наступним за розрахунковим місяця).

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” - споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача не належним чином виконуються зобов”язання, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства РКП ВВ грошову заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення в сумі 328 грн. 28 коп., 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 623, 625, 901-907 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд,-

Р І Ш И В :

Позов ДП Свалявське РКП ВВ до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП Свалявське РКП ВВ 328 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2006 року по 28.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП Свалявське РКП ВВ 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                     Н.М.ЖИГАНСЬКА