Справа № 2-322/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 травня 2010 року,        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                        при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ВАТ “Львівгаз” в особі філії Бориславське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

    В С Т А Н О В И В:    

ВАТ “Львівгаз” в особі філії Бориславське управління по експлуатації газового господарства звернувся до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користувались послугами з газопостачання і були зобов’язані оплачувати їх щомісячно у відповідності до вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Філія Бориславського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз» виконала свої зобов’язання та надала відповідачам відповідачам послуги, однак, відповідачі не виконоли взятих на себе зобов’язань, та не оплатили повністю вартість спожитого газу.

Станом на 01.04.2010 року за ними утворилась заборгованість у розмірі 410,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовільнити позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що вона з сумою заборгованості згідна, але платить за послуги по мірі можливості.

Відповідачка ОСОБА_1 також повідомила, що відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відомо про час та місце розгляду справи, але вони відсутні, хоча про заборгованість за послуги з газопостачання їм відомо, позовні вимоги вони визнають.

Вислухавши думку представника позивача суд ухвалив справу слухати у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4            

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачі які проживають в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виданою КП «Наше місто» від  03.03.2010 року  № 348, користувались послугами Філії Бориславське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз», щодо послуг з газопостачання, за які повинні були розрахуватись.

Враховуючи те, що згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2010р. за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 410,75 грн., суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: довідкою про склад сім’ї виданою виданою КП «Наше місто» від 03.03.2010 року  № 348, розрахунком заборгованості станом на 01.04.2010р.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  с у д

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за газопостачання станом на 01.04.2010р. року у розмірі 410,75 грн. ( чотириста десять гривень сімдесят п’ять копійок.)., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. (тридцять гривень)., судовий збір в сумі 51 грн. ( п’ятдесят одна гривня) в користь ВАТ “Львівгаз” в особі філії Бориславське управління по експлуатації газового господарства.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Грицьків В.Т.