Справа № 2-329/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20 травня 2010 року,      Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                        при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони 20.03.1981 року уклали шлюб, який зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 40. У цьому шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, на даний час повнолітня.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач систематично приходить додому в стані алкогольного сп’яніння. Часто між позивачкою та відповідачем виникають сварки та скандали. Позивачка та відповідач хоча і проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, як подружжя їх нічого не пов’язує.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона вважає подальше існування сім’ї неможливим та прийшла до висновку, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, переконана про необхідність розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки сім’я фактично розпалась, існує тільки формально і зберегти її неможливо, оскільки вони різні люди.

             Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав. Він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, вважає, що сім’ю зберегти неможливо.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 20.03.1981 року уклали шлюб, який зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 40. У цьому шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, на даний час повнолітня. Позивачка та відповідач категорично не згідні на примирення.  

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати поклавши витрати на позивача.

Керуючись ст.ст 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 60, 208,223 ЦПК України , с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.03.1981 року в Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8.50 грн. ( вісім гривень 50 копійок) на користь держави.

При оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2  державне мито за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) на користь держави, другу сторону від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                                   Грицьків В.Т.