Справа № 2 -1175/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                   - Кропліс Л.В.

при секретарі                                                  - Нетесі С.М.

з участю позивача                                          - ОСОБА_1

відповідача                                                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.05.1988 року в Верхоянському відділі РАГС с. Батагай, р. Саха (Якутія), актовий запис № 38, на тій підставі, що шлюбне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, сварки. Шлюбні стосунки припинили, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 1994 року народження та дочку ОСОБА_4, 1989 року народження, які проживають з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб, на примирення не згоден.

Відповідачка позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, вважає примирення недоцільним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.05.1988 року в Верхоянському відділі РАГС с Батагай, р. Саха (Якутія), актовий запис № 38, шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить

 інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27.05.1988 року в Верхоянському відділі РАГС с. Батагай, р. Саха (Якутія), актовий запис № 38.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на корись держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.