Судове рішення #9670798

Справа № 2-82/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                       при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ?риватбанк” звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88828-cred, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000,00 доларів США на строк з 17.09.2007р. по 17.03.2009р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 17.09.2009 року укладений з поручителем ОСОБА_2

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 22.09.2009 року заборгованість становить: 1505,65 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчить розписки, які знаходиться в матеріалах справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88828-cred, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000,00 доларів США на строк з 17.09.2007р. по 17.03.2009р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 17.09.2009 року укладений з поручителем ОСОБА_2

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 22.09.2009 року заборгованість становить: 1505,65 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № 88828-cred від 17.09.2007 року, копією договору поруки від 17.09.2007 року, розрахунком заборгованості станом на 22.09.2009 року,

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553-555, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ ?риватбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 1505,65 доларів США (одна тисяча п’ятсот п’ять доларів США 65 центів), судовий збір в сумі 120,55 грн. (сто двадцять грн. 55 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Грицьків В.Т.

  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація