Справа № 2-486/2010р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2010 року                                         Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 106,59 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 171 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 11.02.2000 р. між сторонами було укладено договір № 372 про надання позивачем телекомунікаційних послуг ОСОБА_1,  а відповідач зобов’язувався щомісячно вносити плату за надані їй телекомунікаційні послуги.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 10.03.2010 р. сума боргу за надані телекомунікаційні послуги 106,59 грн., з яких: абонплата в сумі 98,24 грн. за період з серпня 2009 р. по 18.12.2009р., 8,35 грн. - міжміські та міжнародні переговори за період з липня 2009 р. по серпень 2009 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом установлено, що 11.02.2000 р. між сторонами було укладено договір № 372 про надання позивачем телекомунікаційних послуг ОСОБА_1,  а відповідач зобов’язувався щомісячно вносити плату за надані їй телекомунікаційні послуги.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 10.03.2010 р. сума боргу за надані телекомунікаційні послуги 106,59 грн., з яких: абонплата в сумі 98,24 грн. за період з серпня 2009 р. по 18.12.2009р., 8,35 грн. - міжміські та міжнародні переговори за період з липня 2009 р. по серпень 2009 р.

    За змістом статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача  106,59 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги та 171 грн. судових витрат.    

Керуючись ст. 509,526,530,901,903 ЦК України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії 106,59 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії 171 грн. судових витрат.    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя