Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, маючого юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про встановлення факту, маючого юридичне значення.
В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.
25 липня 1961 року вони уклали юридичний шлюб, який було зареєстровано у відділі РАГС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 665.
Чоловік постійно працював на Єнакіївському металургійному заводі, мав достатній, постійний заробіток, матеріально повністю забезпечував сім’ю. Маючи двох дітей, вона періодично не працювала, займалася вихованням дітей та вела господарство. Коли вона не працювала, інших доходів не мала.
У 1995 році її чоловік звільнився з роботи у зв’язку з переходом на пенсію і постійним джерелом їх доходів та існування були його пенсія, регресні виплати, вона з 1990 року не працювала.
Зі смертю чоловіка вона втратила годувальника та згідно зі ст.46 Конституції України має право на соціальний захист і згідно ст.36 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на переоформлення отримуваної пенсії.
На даний час вона отримує невелику пенсію, яка не забезпечує її проживання.
З питанням перерахунку пенсії вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м.Єнакієве, де їй було роз’яснено, що перерахунок пенсії буде проведено при встановленні факту сумісного проживання, оскільки на момент смерті чоловіка вона була прописана за другою адресою.
На день смерті чоловіка вони проживали однією сім’єю, сумісно вели господарство за адресою АДРЕСА_1, хоча прописана була за адресою АДРЕСА_2.
Просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім’єю та знаходження на утриманні ОСОБА_2, 1937 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Управління Пенсійного фонду України у м.Єнакієве у судовому засіданні вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що 25 липня 1961 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб, який було зареєстровано у відділі РАГС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 665, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ОСОБА_2 постійно працював на Єнакіївському металургійному заводі, що підтверджується копією трудової книжки.
У 1995 році ОСОБА_2 звільнився з роботи у зв’язку з переходом на пенсію і постійним джерелом їх доходів та існування були його пенсія, регресні виплати, що підтверджується довідкою відділу пенсійного забезпечення та наказами ОАО «ЄМЗ».
ОСОБА_1 на момент смерті її чоловіка не працювала, знаходилася на пенсії, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою відділу пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України у м.Єнакієве.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у АДРЕСА_1 з 1961 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом від 15 березня 2010 року, хоча 26 червня 1995 року була прописана за адресою АДРЕСА_2, де проживає на даний час.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт сумісного проживання та знаходження на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначальною же ознакою поняття “утриманство” має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму. Це означає, що одержання членом сім”ї потерпілого сукупного середньомісячного доходу у розмірах, нижчих від встановленого законом прожиткового мінімуму, є підставою за якою при певних умовах член сім'ї може вважатись утриманцем. Саме вартісна величина споживчого кошика об'єктивно має стати основою межи прожиткового мінімуму. Членом сім”ї, що перебуває на утриманні потерпілого є особа, що перебувала на повному утриманні потерпілого, або одержує від нього допомогу, яка є для нього постійним і основним джерелом засобів існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційне встановленої межи малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). Щодо застосування терміну „утримання”, Закон визначає, що утриманцями можуть бути тільки непрацездатні особи .
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті чоловіка мала власний доход, який не перевищував офіційне встановленої межи малозабезпеченості, а також вона на цей час вона була і непрацездатна, оскільки у 1997 році їй було 58 років.
Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом більш тридцяти років проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, доводи ОСОБА_1 про сумісне проживання та знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на день його смерті підтверджуються свідченнями свідків та матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1 встановити факт сумісного проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, 1937 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя