Копія  

Справа № 2-668/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            12 березня 2010  року                             м. Полтава

      Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

    головуючого   судді – Кононенка С.Д.,

    при секретарі – Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

               У грудні 2009 року позивач АТ «Райфайзен Банк Аваль  звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17266 грн. 89 коп., посилаючись на те, що відповідачі  неналежним чином виконують умови зазначеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом,  а також умови договору поруки.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, а тому, просила  суд стягнути з відповідачів на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.

            Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

        Судом встановлено, що 22 травня 2008   року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  було укладено кредитний договір №014/6561/82/105869, відповідно до якого, позивач зобов»язувався надати відповідачу  кредит  у розмірі 15 000 грн. строком на 3 роки  з 22 травня 2008  року по 22 травня 2011 року, а відповідачка ОСОБА_2  прийняла на себе  зобов»язання  сплачувати проценти за користування  кредитом  у розмірі 29,5% річних та здійснювати  повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту -22 травня 2011 року.

 В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором  позивачем АТ «Райффайзен Банк Аваль»  було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №15222/6561/331605 від 22 травня 2008  року  відповідно до якого, відповідач прийняла на себе зобов»язання  у випадку не виконання  позичальником – відповідачем ОСОБА_2  боргових зобов»язань  перед Банком за кредитним договором  здійснити виконання грошових зобов»язань  в обсязі, заявленому банком  в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів  з дати отримання  відповідної письмової  вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, належним чином, перерахував кошти в розмірі 15 000,00 грн. на поточний рахунок  відповідача ОСОБА_2,  що підтверджується  заявою про видачу готівки від 22 травня 2008 року, та меморіальним ордером, які відповідач отримав  через касу  позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 22 грудня 2008  року не виконує  свої зобов»язання  за кредитним договором  і не сплачує проценти за користування кредитом  та не здійснює повернення кредиту  щомісячними платежами відповідно до графік, внаслідок чого  прострочена заборгованість відповідача  перед позивачем  станом на 02 грудня  2009 року склала: 17266, 89  грн., де: 2920,52 грн. -  прострочена заборгованість  по кредиту, 3404,10 грн. – пеня за порушення строків  повернення кредитних  коштів, 596,54 грн. прострочена заборгованість за процентами, 833,20 грн. – пеня за прострочення  сплати процентів , 9512, 53 грн.- поточна заборгованість  за кредитом, яка підлягає  достроковому стягненню .

На підставі умов договору позивачем  30.10. 2009 року було направлено письмову вимогу  відповідачу про дострокове  погашення грошових зобов»язань за кредитним договором у строк до 30 листопада  2009 року, але відповідач  своїх зобов»язань не виконав, на вимогу банку не відреагувала. Крім того , направлену  позивачем вимогу  про погашення  грошових зобов»язань  згідно договору поруки  від 22  травня  2008 року поручитель - відповідач ОСОБА_3  залишила без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                          

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Частиною 1 ст.554 ЦПК України  передбачено, що у разі  порушення боржником  зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором  як солідарні боржники.

 У ст.1048  ЦК України  вказано, що  позикодавець  має право на  одержання  від позичальника  процентів від суми позики, якщо  інше  не встановлено  договором  або законом. Розмір  і порядок  одержання процентів  встановлюється  договором. Якщо  договором не  встановлений розмір  процентів, їх розмір  визначається  на рівні  облікової  ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін  проценти виплачуються щомісячно  до дня повернення позики.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554, 611, 1048,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

             Позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  на  користь Акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі – 17266,89 грн., де:  2920,52 грн. -  прострочена заборгованість  по кредиту, 3404,10 грн. – пеня за порушення строків  повернення кредитних  коштів, 596,54 грн. прострочена заборгованість за процентами, 833,20 грн. – пеня за прострочення  сплати процентів , 9512, 53 грн.- поточна заборгованість  за кредитом, яка підлягає  достроковому стягненню, а також – 172, 67 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього   17559,56 грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                 (підпис)             С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. Кононенко

                                                                               Відповідачу: ОСОБА_2

        АДРЕСА_2

        ОСОБА_3

     АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 12.03.2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко  

    Відповідачу: ОСОБА_2

        АДРЕСА_2

        ОСОБА_3

     АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 12.03.2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко  

        Відповідачу: ОСОБА_2

        АДРЕСА_2

        ОСОБА_3

     АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 12.03.2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко