НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 червня  2010 року              справа № 3-590/10                     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Шевчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ЗАТ «БРВ Київ»

    за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

    З  адмінпротоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня  2010 року вбачається, що водій ОСОБА_1 11 квітня 2010 року  о 20 год. 25 хв. в смт. Турійськ по вул. Ковельській керував автомобілем марки «ВАЗ21093»,  номерний знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    По суті порушення ОСОБА_1 у протоколі  про адміністративне правопорушення пояснив, що з протоколом медичного освідування по факту вживання спиртних напоїв не згідний.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що його безпідставно зупинив старший інспектор ВДАІ Махмудов Г.Е., і запропонував підвезти двох молодих хлопців в село Соловичі Турійського району. Коли він, ОСОБА_1, відмовив, то інспектор сказав йому поїхати для огляду на стан сп’яніння в Турійську ЦРЛ. Він погодився, оскільки знав, що спиртного не вживав. Коли сам  за кермом приїхав до лікарні, то чергова медсестра, перемовившись з інспектором Махмудовим, дала ОСОБА_1 дві пробірки і сказала дихати. Таким чином визначила, що він  в стані алкогольного сп’яніння. Чергового лікаря на місці не було. Коли ОСОБА_1 запропонував здати кров на алкоголь, то медсестра повідомила, що дослідження крові проводиться у разі ДТП. Після цього він з ОСОБА_3 поїхав у Володимир-Волинську ЦРЛ  та Нововолинську ЦМЛ, де пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

    Свідок ОСОБА_3, яка їхала в автомобілі з ОСОБА_1 в якості пасажира в судовому засіданні  підтвердила пояснення останнього.

    Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння Володомир-Волинської ЦРЛ від №474 від 12.04.2010 року і протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння Нововолинської ЦМЛ №70/3 від 12.04.2010 року громадянин ОСОБА_1 був тверезий.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1. заслуговують на увагу, підтверджуються перевіреними у суді доказами, а тому справа підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

          Керуючись ст.ст. 247 ч.1,284  КУпАП,-

постановив:

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                    О.Р. Ференс-Піжук