Справа №22-3790/2006р. Головуючий 1 інстанції судця Лавренюк О.Т.
Категорія № Доповідач суддя Шейко Л.М.
_______________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 25 » липня 2006р. Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в
складі:
головуючого судді - Шейко Л.М.
суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
при секретарі - Тончевої Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04. 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившою право на житло, до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на житло, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2003 року позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
В квітні 2003 року він звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виселення із вище вказаної квартири.
В травні 2003 року ОСОБА_3 пред'явила позовну заяву про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В червні 2003 року ОСОБА_3 знов звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2. втратившим право користування даним житловим приміщенням. Справа по даному позову була розглянута і рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 10.07.2003 року позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3.02.2004 року і рішення суду залишено без зміни.
На дане рішення та ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2. подав касаційну скаргу і просив суд до розгляду касаційної скарги призупинити провадження по справі за його позовом про виселення ОСОБА_1, про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2004 року провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившою право на житло, до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло-провадженням по справі призупинено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 28.04.2004 року скасувати та справу провадженням закрити, вказуючи, що суд порушив норми процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, доводів апеляційної скарги, вважає наступне.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному порядку.
Однак, колегія суддів вважає, що оскарження рішення суду в касаційному порядку не
може бути підставою для призупинення розгляду вищевказаних позовів, оскільки
вказана обставина не впливає на розгляд справи по суті.
»
Керуючись ст. 307, ст.312, ст.314, ст. 315 та ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04. 2004 року -скасувати.
В заяві ОСОБА_2 про призупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її* проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.