Справа № 2-а-322/10

           НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

02 червня  2010 року                                                                     м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря                                                      Шевчук О.М.,

позивача                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС ВДАІ м. Львова при УМВС України у Львівській області Фатича Миколи Васильовича, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції України у Львівській області про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,

встановив:

      29 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора батальйону ДПС ВДАІ м. Львова при УМВС України у Львівській області Фатича М.В., третя особа Управління Державної автомобільної інспекції України у Львівській області про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що  25 квітня 2010 року  інспектор батальйону ДПС ВДАІ м. Львова при УМВС України у Львівській області Фатич М.В. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., оскільки він не порушував вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» і не повинен нести відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки перед перехрестям завчасно зайняв відповідне положення на проїзній частині, і проїхав прямо, рухаючись по середині автодороги. Крім того, зазначає, що на перехресті була відсутня розмітка та свіже асфальтове покриття. Також вказує, що під час винесення постанови про накладення на нього адмінстягнення не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні, не забезпечено його право на захист. Просить позов задовольнити, скасувати постанову ВС № 162663 від 25.04.2010 року.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених у ньому підстав, просить скасувати постанову ВС №162663 від 25 квітня 2010 року винесену відповідачем по справі.

    Відповідач Фатич М.В. та третя особа УДАІ у Львівській області в судове  засідання не з’явилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

    Суд,   заслухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_3, яка підтвердила пояснення позивача, оскільки була пасажиром вказаного автомобіля і очевидцем подій, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Постановою інспектора ДПС Фатича М.В.. ( а.с.4), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

    Зазначаючи в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5) обставини   правопорушення, інспектор батальйону ДПС ВДАІ м. Львова Фатич М.В., вказує, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, і рухаючись в м. Львові по вул. Липинського, не виконав вимогу дорожньогознаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.

    Отже, твердження позивача ОСОБА_1 про те, що він, керуючи автомобілем 25 квітня 2010 року в м. Львові, не порушував Правил дорожнього руху заслуговують на увагу, тому, суд покладає їх в основу рішення.

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора батальйону ДПС ВДАІ м. Львова при УМВС України у Львівській області Фатича Миколи Васильовича ВС 162663 від 25.04.2010 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та справу закрити.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

                                           постановив:

    Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову інспектора батальйону ДПС ВДАІ м. Львова при УМВС України у Львівській області Фатича Миколи Васильовича ВС 162663 від 25.04.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п’ятдесяти п’яти) грн. та справу провадженням закрити.

    Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  строк протягом 20 днів після подання цієї заяви, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                О.Р. Ференс-Піжук