Справа № 2-236/2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 

22 березня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                                Мамаева В.А.

при секретарі                                                                                    Лисенко Н.М.

за участю представника заінтересованої особи                            ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Князе-Григорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, третя особа Каховське державне бюро технічної інвентаризації у особі реєстратора Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадщина на житловий будинок поАДРЕСА_1. Все майно перейшло у володіння позивача і вона фактично прийняла спадщину на підставі заповіту, який був складений 27.11.1991 року. Однак свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не отримала, Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 січня 2007 року встановлений факт прийняття спадщини позивачем, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином позивач фактично стала власником житлового будинку поАДРЕСА_1. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановчих документів на житловий будинок Великолепетиське БТІ відмовилось здійснити реєстрацію та видати позивачу реєстраційне посвідчення про право власності на нього. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок розташований поАДРЕСА_1. Зобов'язати Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської області в особі реєстратора Великолепетиського району зареєструвати та видати ОСОБА_1 реєстраційне посвідчення на право власності на житловий будинок, що розташований поАДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник відповідача позов визнала. Третя особа на стороні відповідача до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена пор час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 18.06.1994 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, державного акта на право приватної власності на землю, виданих на ім'я спадкодавця, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Позивач прийняла спадщину, що підтверджується рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.01.2007 року (а.с), так як у неї були в наявності: сертифікат на право земельну частку (пай)НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 (ах.); технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого поАДРЕСА_1 (ах.) та ощадна книжка рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (ах.). Відповідно до ст.328 ЦК України, ст. 11-13 Закону України "Про власність" суб'єкти права власності набувають право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Беручи до уваги, що позивач прийняла

2

спадщину відповідно до рішення суду від 12.01,2007 року (а.с.) і прийняла житловий будинок, про що не заперечує відповідач, але відсутність правовстановчих документів на житловий будинок та попереднього власника унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, відповідно до ст. 11-13 Закону України "Про власність" суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на вищевказаний житловий будинок.

На підставі ст. ст. 11-13 Закону України "Про власність", керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Князе-Григорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, третя особа Каховське державне бюро технічної інвентаризації у особі реєстратора Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, що розташований в с Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1

Зобов'язати Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської області в особі реєстратора Великолепетиського району зареєструвати та видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційне посвідчення на житловий будинок, що розташований в с Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.