Справа № 2-681/ 2010  рік

УХВАЛА

14 червня 2010 року             Суддя Криворізького районного суду

                        Дніпропетровської області

                        Бондарчук Г.Д.

дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за заповітом  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельний пай розміром 4,7937 га, розташований на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

При огляді вказаного позову, було встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.. 119  ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не має змоги отримати спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 02.07.2009 року у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року N 43 державний акт на право власності на земельну ділянку складається у двох примірниках, власники земельних ділянок зберігають видані їм державні акти і договори як документи періодичного використання, другий примірник державного акта  зберігається у у приміщеннях відповідних рад чи державних адміністрацій або за їх дорученням - у приміщеннях районних (міських) відділів (управлінь) земельних ресурсів Держкомзему України.

Відомостей про те, з яких підстав позивач не має змоги отримати, а нотаріус витребувати другий примірник державного акту позов не містить.

Крім того, позивач ставить питання про визнання права власності на земельну частку (пай), в той час як спадкодавцю належало право власності на земельну ділянку.

Оскільки наявні в позові недоліки перешкоджали відкриттю провадження по справі, то позов на підставі ст. 121 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 04.06.2010  року.

Оскільки позивач у визначений ухвалою строк недоліки позову не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків позову до суду не подав, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

    Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за заповітом   — вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом  5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя