Справа № 2-520/ 2010  рік

УХВАЛА

21 червня 2010 року             Суддя Криворізького районного суду

                        Дніпропетровської області

                        Бондарчук Г.Д.

дослідивши заяву Чкаловського житлово-комунального підприємства про повернення судових витрат  -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить винести ухвалу, якою повернути судові витрати.

При огляді вказаного позову, було встановлено, що останній не відповідає вимогам чинного законодавства.

Стаття 83 ЦПК України передбачає випадки повернення судових витрат.

Заявник не надав до заяви ухвали суду про повернення позовної заяви, що унеможливлює встановлення підстав, з яких необхідно повернути заявнику судові витрати.

Оскільки наявні в заяві недоліки перешкоджають розгляду її по суті, то заява на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 11.06.2010  року.

Оскільки заявник у визначений ухвалою строк недоліки заяви не усунув, заяви на продовження строку, необхідного для усунення всіх недоліків заяви до суду не подав, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

    Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Чкаловського житлово-комунального підприємства про повернення судових витрат — вважати неподаною та повернути  заявнику.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя