НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року            справа № 2-706/2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого            Ференс-Піжук О.Р.,

    при секретарі            Шевчук О.М.,

    з участю позивача           ОСОБА_1,

          відповідача                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29 квітня 2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 30 січня  2010 року в Нововолинському міському відділі РАЦС. Від спільного шлюбу дітей немає. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. При вирішенні побутових питань часто виникають сварки, непорозуміння. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що спільне життя не склалося. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, за таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги  визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов підлягає до задоволення.    

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,  а збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, суд позов задовольняє.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  30 січня 2010 року відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №29, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                     О.Р. Ференс-Піжук