КОПІЯ                                                                                                                                           Справа № 1-57/10

ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.

з участю прокурора Жага Е.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Просянка Куп’янського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, утриманців не маючої, працюючої бухгалтером ЗАТ «Миргородський елеватор», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2009р., близько 1 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні кухні власного будинку, розташованого за вказаною адресою, на ґрунті ревнощів її чоловіка ОСОБА_2 вчинила з ним сварку. В ході сварки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, почав виражатись в сторону дружини нецензурними словами та розпочав бійку, в ході якої почав наносити ОСОБА_1 удари кулаками рук в обличчя, від одного з яких вона вдарилась головою об стіну, а потім схопив за шию. У відповідь на це ОСОБА_1, побачивши на столі кухонний ніж, взяла його в праву руку та, з метою захисту від протиправного насильства свого чоловіка, перевищивши при цьому межі необхідної оборони, умисно нанесла один удар ножем зверху вниз в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_2, чим заподіяла йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ураженням внутрішніх органів, внутрішньої кровотечі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених при перевищенні меж необхідної оборони.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному діянні визнала повністю, підтвердила, що обставини справи в постанові про зміну обвинувачення викладені вірно, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв’язку з її примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи, підтвердив, що він дійсно примирився з підсудною, йому повністю відшкодовані матеріальні та моральні збитки, претензій до підсудної він не має, вони проживають разом.

Прокурор висловив думку про те, що за встановлених обставин є підстави для закриття кримінальної справи провадженням та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності. Також просив залишити без розгляду позовну заяву прокурора про відшкодування збитків, заподіяних злочином, на підставі ст.93-1 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дійсно вперше вчинила злочин, передбачений ст.124 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала йому завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 8, 93-1 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 124 КК України провадженням закрити у зв’язку з примиренням підсудної з потерпілим.

ОСОБА_1   від кримінальної відповідальності звільнити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд (а.с.126) скасувати.

Цивільний позов Миргородського міжрайонного прокурора залишити без розгляду.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області (а.с.27, 28) – знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:  (підпис)

Постанова набрала законної сили 26 травня 2010 року

Вірно Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                  Ю.В. Сидоренко