Справа № 2-197/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „УкрСиббанк” звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між AT „ УкрСиббанк”, який є правонаступником АКІБ ?крСиббанк” та ОСОБА_1 02.07.2007 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11176479000 із змінами від 03.02.2009 року та додатками (на загальну суму 26 864,00 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири долари США 00 центів) зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.
Відповідно до кредитного договору погашення повинно відбуватися в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 02.07.2014 року. Згідно додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до кредитного договору змінено схему погашення кредиту на ануїтет, коли строкові проценти та строкова сума основного боргу підлягає сплаті у розмірі 445,00 (чотириста сорок п'ять) доларів США 00 центів - щомісячно в день сплати ануїтетного платежу - 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Відповідач зобов'язаний сплатити банку ануїтетний платіж. При цьому згідно Додаткової угоди № 2 від 03.02.2009 року до Кредитного договору змінено термін повернення кредиту до 04.07.2016 року.
В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань відповідач передав в заставу - транспортний засіб марки - OPEL Zafira 1.8, державний номер НОМЕР_1.
Однак, починаючи з 10.02.2009 року, Відповідач не дотримується умов кредитного договору. Кошти повертаються з порушенням розмірів та строків, встановлених кредитним договором.
У зв'язку із порушенням умов Кредитного договору позивач звернувся до відповідача із вимогою за № 5206/137-177 від 14.09.2009 року про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем умов договору. Дана вимога була направлена відповідачу 16.09.2009 року, про що свідчить повідомлення - розписка про вручення відправлення спецзв'язку.
Станом на 18.01.2010 року заборгованість за кредитом становить 24 361,62 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят один долар США 62 центи), що згідно курсу НБУ становить - 194 922,19 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 19 копійок), пеня та штрафні санкції - 1 743,43 (одна тисяча сімсот сорок три гривні 43 копійки), отже загальна заборгованість по кредиту становить 196 665,62 (сто дев'яносто шість тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 62 копійки).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 18.01.2010 року в розмірі 196 665,62 (сто дев'яносто шість тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 62 копійки).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписки, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд ухвалив зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між AT „ УкрСиббанк”, який є правонаступником АКІБ ?крСиббанк” та ОСОБА_1 02.07.2007 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11176479000 із змінами від 03.02.2009 року та додатками (на загальну суму 26 864,00 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири долари США 00 центів) зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.
Відповідно до Кредитного договору погашення повинно відбуватися в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 02.07.2014 року. Згідно додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до Кредитного договору змінено схему погашення кредиту на ануїтет, коли строкові проценти та строкова сума основного боргу підлягає сплаті у розмірі 445,00 (чотириста сорок п'ять) доларів США 00 центів - щомісячно в день сплати ануїтетного платежу - 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобов'язаний сплатити банку ануїтетний платіж. При цьому згідно Додаткової угоди № 2 від 03.02.2009 року до кредитного договору змінено термін повернення кредиту до 04.07.2016 року.
В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань Відповідач передав в заставу - транспортний засіб марки - OPEL Zafira 1.8, державний номер НОМЕР_1.
Однак, починаючи з 10.02.2009 року, відповідач ОСОБА_1 не дотримується умов кредитного договору. Кошти повертаються з порушенням розмірів та строків, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11176479000 від 02.07.2007 року, копією додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту № 11176479000 від 02.07.2007 року, довідкою-розрахунком заборгованості від 18.01.2010 року, виписками про рух коштів за рахунком: № 11176479000, копією листа вимоги за вих. № 5206/137-177 від 14.09.2009 року.
Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 550, 589, 610-612, 625 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ ?крСиббанк” заборгованість в сумі 194 922,19 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 19 копійок), пеню та штрафні санкції в сумі 1 743,43 (одна тисяча сімсот сорок три гривні 43 копійки), судовий збір в сумі 1700,00 грн. (тисяча сімсот грн. 00 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Грицьків В.Т.
- Номер: 2-194/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/489/286/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/758/255/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 6/636/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 2/468/207/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 18.12.2009
- Номер: 2-194/10
- Опис: про демонтаж самочинно збудованої споруди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2009
- Дата етапу: 07.07.2010