Справа № 2-177/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 березня 2010 року        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                       при секретарі                       Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу по кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0022/82/54247, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав 15000,00 грн. на строк 36 місяців з 30.11.2007р. по 30.11.2010р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту.

Однак відповідач ОСОБА_2 з 16.04.2008 року не виконує належним чином умови кредитного договору і станом на 26.12.2009 року заборгованість становить: 19608,28 грн. + 1999,12 грн., де: 13801,00 грн. непогашена сума кредиту, 5807,28 грн. несплачені відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0022/82/54247 від 30.11.2007 року.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до ОСОБА_3 з письмовою вимогою № 02-01/15-700 від 10.02.2009р. про виконання зобов'язань ОСОБА_2, котру було залишено без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість станом на 26.12.2009 року в сумі 19608,28 грн. + 1999,12 грн., де: 13801,00 грн. непогашена сума кредиту, 5807,28 грн. несплачені відсотки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчить публікація в газеті “Високий Замок” від 27.02.2010 року. Суд ухвалив зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що що 30.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0022/82/54247, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав 15000,00 грн. на строк 36 місяців з 30.11.2007р. по 30.11.2010р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0022/82/54247 від 30.11.2007 року.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до ОСОБА_3 з письмовою вимогою № 02-01/15-700 від 10.02.2009р. про виконання зобов'язань ОСОБА_2, котру було залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № 014/0022/82/54247 від 30.11.2007 року, копією договору поруки від 30.11.2007 року, розрахунком погашення заборгованості, виписками про рух коштів за рахунком: № НОМЕР_1, копією листа попередження № 1018/244 від 25.09.2008 року, копією листа-вимоги ОСОБА_2 № 02-01/15-701 від 10.02.2009 року, копією листа-вимоги ОСОБА_3 № 02-01/15-700 від 10.02.2009 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК, ст.ст.231, 549, 550, 553-555, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 19608,28 грн.(дев’ятнадцять тисяч шістсот вісім грн. 28 коп.) з яких: 13801,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот один грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом і 5807,28 грн. (п’ять тисяч вісімсот сім грн. 28 коп.) заборгованість по відсотках та загальна сума заборгованості по пені в сумі 19999,12 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 12 коп.), судовий збір в сумі 396,07 грн. (триста дев’яносто шість грн. 07 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

       Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Грицьків В.Т.