КОПІЯ                                            Справа № 2-660/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді  -     Сидоренко Ю.В.,

при секретарі             - Кійченко Т.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ромоданівської селищної ради про визнання права власності на житловий АДРЕСА_1 Миргородського району в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2, але в зв’язку з тим, що на вказаний будинок немає ніякого правовстановлюючого документа, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на житловий АДРЕСА_1 Миргородського р-ну.

Відповідач – Ромоданівська селищна рада, в судове засідання свого представника не , до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не має і просить справу розглянути у відсутність її представника.

Третя особа – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою.

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту та прийняв спадщину після смерті свого батька, що підтверджується копією заповіту (а.с. 13) та довідкою Ромоданівської селищної ради (а.с.15). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Спадкове майно - житловий будинок, побудований на підставі відповідних дозволів (а.с.6, 7) у 1975 році (а.с.8-10) позивач не зміг юридично оформити на себе по причині відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.16).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Оскільки спадкоємцем майна ОСОБА_2 є позивач, а правовстановлюючі документи на житловий будинок, що належав померлому, відсутні, то суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий АДРЕСА_1 Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

  міськрайонного суду                                                         Ю.В.Сидоренко