Справа № 3-493/2010

П О С Т А Н О В А

20 травня  2010 року                                                                    місто Миргород

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого начальник оперативного відділення-заступник начальника штабу військової частини А 1356,

з а ст. 212-2 п.6  ч. 1  КУпАП,

за п.4 ч.1  2122   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, проходячи службу у в/ч А1356, на посаді заступника начальника штаба з мобілізаційної роботи, будучи допущеним до державної таємниці за формою 2 (наказ командира в/ч А 1356 від 04.09.2003 року №198),розробив та надав гриф «таємно»(згідно п.14.2. ЗВДТ-2005) наказу №07 від 19.04.2010 року «Про проведення в 831 гвардійській бригаді тактичної авіації у 2010 році поточного уточнення документів бойової та мобілізаційної готовності»,хоча дані що містяться в документі,не містять «відомостей про зміст мобілізаційного плану, схеми мобілізаційного розгортання,оперативно-мобілізаційних заходів щодо військових формувань, які відмобілізовуються,доукомплектовуються,передаються до складу ЗС,заново формуються,що розкривають:порядок їх розгортання,дислокацію,райони відмобілізування,терміни,стан готовності,чисельність особового складу воєнного часу,результати роботи з мобілізації військ у державі»,а підпадають під перелік конфіденційної інформації Збройних Сил України, затверджений наказом №43 від 30.06.99р.

 Таким чином ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення передбачене п.4 ч.1 ст.2122 КУпАП, а саме надання грифу секретності матеріальному носію конфіденційної інформації. створив передумови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації та розголошення відомостей,що становлять державну таємницю.  

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та проаналізувавши  всі матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1,  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п.4 ч. 1 ст. 2122,  КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.п.4 ч. 1 ст. 2122,  221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    На   ОСОБА_1 ,  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51 ( п’ятдесят одна  ) гривні  на користь держави, р/р 33111336700012

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                             Ю.В. Сидоренко