Копія.

Справа № 2 – 1119/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      22 квітня 2010  року                             м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого – судді Кононенка С.Д.,

при секретарі – Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ПП «Полтавське бюро технічної  інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення належності документу  та визнання права власності  на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ПП «Полтавське бюро технічної  інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення належності документу  та визнання права власності  на майно в порядку спадкування, в якому просить  встановити факт  належності їй ОСОБА_1, як одному із співвласників, свідоцтва про  право власності  на житло  від 01 липня 1997 року, виданого відділом приватизації  житла на квартиру  АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

А також, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності  в порядку спадкування  за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1  після померлого  ОСОБА_4, з реєстрацією  даного права власності в органах БТІ.

Крім того, позивачка просить  визнати за нею право власності  в порядку спадкування  за законом на кошти, які маються на  наступних рахунках  в банківських установах, відкритих на ім»я ОСОБА_4:

•   на рахунку  №НОМЕР_1, відкритого в Полтавському акціонерному банку «Полтава-банк» -1397,70 грн;

•   на вкладному рахунку  грошових заощаджень  в  ТВБВ №43/0100 ВАТ «Державний  ощадний банк України» №НОМЕР_2 (компенсаційний) -1267,34 грн.;

•   на вкладному рахунку  грошових заощаджень в ТВБВ №43/0101 ВАТ «Державний ощадний  банк  України» №НОМЕР_3 (компенсаційний) -4666,02 грн.

    Позивач та її  представник   в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

           Відповідач ОСОБА_3 та  представник відповідача  в судовому засіданні позов визнали.

    Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явились, але від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що  згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 липня 1997 року, виданого  відділом приватизації  житла, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим  Центральним відділом  РАЦС Полтавського  міського управління юстиції, який був чоловіком позивачки та батьком відповідачів.

Після смерті  ОСОБА_4 відкрилася спадщина  у вигляді нерухомого  майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Крім того, до спадкового майна  належать кошти, які маються на рахунках  на ім»я померлого  ОСОБА_4 в банківських установах, а саме: на рахунку  №НОМЕР_1, відкритого в Полтавському акціонерному банку «Полтава-банк» -1397,70 грн; на вкладному рахунку  грошових заощаджень  в  ТВБВ №43/0100 ВАТ «Державний  ощадний банк України» №НОМЕР_2 (компенсаційний) -1267,34 грн.; на вкладному рахунку  грошових заощаджень в ТВБВ №43/0101 ВАТ «Державний ощадний  банк  України» №НОМЕР_3 (компенсаційний) -4666,02 грн., що підтверджується відповідними довідками з банків.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка,  у встановлений законодавством термін  вона звернулася  до нотаріальної контори з заявою про  прийняття спадщини, однак оформити  своє право  на спадщину  вона не змогла, оскільки у свідоцтві про  право власності  не був  визначений розмір  часток кожного із  співвласників. Згідно рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від 14 травня 2009 року  визначений розмір  часток у праві  власності на вищевказану  квартиру за співвласниками по ?  частині за  кожним. Однак при зверненні  до органів БТІ було виявлено, що у свідоцтві  про право власності на  квартиру її прізвище вказано  як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що є перешкодою  для реалізації  її права  на спадщину, хоча згідно паспорту її прізвище «ОСОБА_1». У зв»язку з цим вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України  суди також розглядають  справи  про встановлення  фактів належності  правовстановлюючих документів  особі, прізвище, ім»я. по-батькові, місце і  час народження якої , що зазначені  в документі, не збігаються  з ім»ям, по – батькові, прізвищем, місцем  і часом народження цієї особи, зазначеним  у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.2  Постанови  Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику  у справах  про спадкування» справи про  спадкування  розглядаються  судами  за правилами  позовного провадження, якщо особа звертається до суду  з вимогою про встановлення  фактів, що мають  юридичне значення, які можуть вплинути  на спадкові права  й обов»язки інших  осіб або за наявності  інших спадкоємців і спору між ними.

    Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Як вбачається із свідоцтва про одруження  позивачка ОСОБА_1  є дружиною померлого  ОСОБА_4, тобто спадкоємцем  першої черги.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до довідки виданої Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою за вих. №400/02-14 від 20.04.2010 року, після померлого  12.07.2007 року ОСОБА_4  10.01.2008 року заведено спадкову справу за №4.

В спадковій справі  знаходяться:

- заява про прийняття спадщини за законом від імені  дружини померлого – ОСОБА_1;

- заява про відмову від  спадщини за законом  від імені сина померлого – ОСОБА_3;

- заява про відмову від спадщини за законом  від імені дочки померлого – ОСОБА_2.

Інших заяв в спадковій справі не має.

Як вбачається з копії паспорта позивачки, виданого  Ленінським  РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області  30 липня 1997 року  її прізвище зазначено, як «ОСОБА_1».

Крім того,  допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 підтвердили  помилку у написанні  прізвища позивачки, а саме:  «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», зроблену в свідоцтві  про право власності  на квартиру АДРЕСА_1 виданого 01 липня 1997 року відділом приватизації  житла на ім»я ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість встановити факт  належності позивачу ОСОБА_1, як одному із співвласників, свідоцтва про  право власності  на житло  від 01 липня 1997 року, виданого відділом приватизації  житла на квартиру  АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, визнання  за ОСОБА_1, право власності  в порядку спадкування  за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1  після померлого  ОСОБА_4, з реєстрацією  даного права власності в органах БТІ, а також визнання за нею право власності  в порядку спадкування  за законом на кошти, які маються на  рахунках  в банківських установах, відкритих на ім»я ОСОБА_4.

    На підставі викладеного, керуючись п.2  Постанови  Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику  у справах  про спадкування»,  ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 – 215, п. п.6 ч.1 ст.256  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ПП «Полтавське бюро технічної  інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення належності документу  та визнання права власності  на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт  належності  ОСОБА_1, як одному із співвласників, свідоцтва про  право власності  на житло  від 01 липня 1997 року, виданого відділом приватизації  житла на квартиру  АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  в порядку спадкування  за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, з реєстрацією  даного права власності в органах БТІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  в порядку спадкування  за законом на кошти, які маються на  наступних рахунках  в банківських установах, відкритих на ім»я ОСОБА_4:

•   на рахунку  №НОМЕР_1, відкритого в Полтавському акціонерному банку «Полтава-банк» -1397,70 грн;

•   на вкладному рахунку  грошових заощаджень  в  ТВБВ №43/0100 ВАТ «Державний  ощадний банк України» №НОМЕР_2 (компенсаційний) -1267,34 грн.;

•   на вкладному рахунку  грошових заощаджень в ТВБВ №43/0101 ВАТ «Державний ощадний  банк  України» №НОМЕР_3 (компенсаційний) -4666,02 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після  подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис)                                 С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. Кононенко