Дело 1-462/07

ПРИГОВОР 

именем Украины

06 февраля 2007 года                                                                                                                город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи:                                                                                         - ПолищукИ.А.

при секретаре:                                                                                                                     - Волох А.Н.

с участием государственного обвинителя:                                                                      - Моско О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим на заводе «Стройиндустрия», проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого 18.06.1996 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 143 ч.2 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года, 05.10.2006 года уголовное дело прекращено в силу закона Украины «Об амнистии»,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 1996 года, ОСОБА_1, 03 января 1976 года рождения, был выдан паспорт гражданина Украины НОМЕР_1. При достижении 25-ти летнего возраста гр. ОСОБА_1 не подал в паспортный стол свой гражданский паспорт для вклеивания в него новой фотографии.

В январе 2006 года, с целью трудоустройства в предприятие , ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства поАДРЕСА_1, собственноручно путем подчистки и нанесения читаемых рукописных записей, внес изменения на страницах своего гражданского паспорта, а именно заменил дату своего рождения с 1976 года на 1986 год.

22 мая 2006 года, ОСОБА_1 , по месту своего проживания был задержан работниками милиции, у которого в ходе личного обыска был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя последнего.

Согласно заключению криминалистической экспертизы №552 от 25.07.2006 года в месте расположения рукописных цифровых записей паспорта гражданина Украины, ОСОБА_1 НОМЕР_1, ранее имелись иные рукописные записи, которые были удалены путем подчистки, с нанесением ныне читаемых рукописных записей, а именно на месте цифры «8» ранее располагалась цифра «7».

Кроме того, ОСОБА_1 , 15 мая 2006 года, с целью предоставления в агентство по торговле недвижимостью «Александр-Н», получил в КП ДЭЗ «Бугаевский» справку Ф-1 №826 о составе семьи, в которой было указано, что к кв.АДРЕСА_1 прописано два человека: ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

В период времени с 15 мая 2006 года по 19 мая 2006 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, собственноручно внес изменения, а именно на полученном оригинале указанной справки, при помощи отрезков бумаги заклеил графы, заполненные шариковой ручкой, в которых указано количество прописанных человек, а также анкетные данные ОСОБА_3.

Кроме того, ОСОБА_1 , изменил дату получения справки с 15.05.2006 года на 19.05.2006 года. После этого при помощи цветной множительной техники изготовил ряд копий поддельных справок, некоторые из которых заламинировал.

22 мая 2006 года, ОСОБА_1, находящийся по месту своего жительства, был задержан работниками милиции, у которого в ходе личного обыска были обнаружены и изъяты:

 

2

 справка-выписка Ф1 из домовой книги о составе семьи и прописки №826 выданная ДЭЗ «Бугаевский» от 19.05.2006 года; реквизиты бланка изготовленные с помощью цветной множительной техники; справки (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке) №826 от 15.05.2006 года.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №527 от 25.07.2006 года «Справка №826 от 19.05.2006 года, а также реквизиты бланка изготовлены с помощью цветной множительной техники - цветного струйно-капельного принтера персонального компьютера, что говорит о технической подделке документа. В данной справке в месте расположения ныне существующей цифровой записи «9» ранее располагалась цифровая запись «5». Кроме того, в данной справке на месте расположения наклеенных полосок бумаги, ранее располагались ряд других рукописных записей».

Поддельную справку-выписку о составе семьи и прописке № 826 ДЭЗ «Бугаевский» ОСОБА_1 предоставил в агентство по продаже недвижимостью «Александр-Н», тем самым использовал заведомо поддельный документ.

В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, подсудимый, прокурор не возражали против проведения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления, и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой, ему были разъяснены. У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности своих позиций. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами:

■    Рапортом ст. о/у Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГу УМВД Украины в

Одесской области от 22.05.2006 года, согласно которому 22.05.2006 года был

задержан гр. ОСОБА_1, у которого обнаружен и изъят

гражданский паспорт с изменениями.

л.д.З

■    Протоколом обнаружения и изъятия от 21.05.2006 года, согласно которому у

задержанного ОСОБА_1 обнаружены и изъяты

документы, некоторые из которых с признаками подделки.

л.д.4

■    Заявлением гр. ОСОБА_3 от 22.05.2006 года.

л.д. 19

■    Явкой с повинной ОСОБА_1 от 21.05.2006 года,

согласно которой он признал свою виновность в подделке документов и их

использовании.

л.д. 25

■    Протоколом добровольной выдачи от 22.05.2006 года.

л.д. 27

■    Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.05.2006 года.

л.д. 50

■    Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы №522 от

25.07.2006 года, согласно которой в паспорте гражданина Украины

ОСОБА_1 выявлены изменения первоначальных

реквизитов.

л.д. 62-63

■    Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы №527 от

25.07.2006 года, согласно которой в справке №826 ДЭЗ «Бугаевский», выявлены

признаки технической подделки документа.

л.д. 70-71

■    Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от

06.10.2006 года.

л.д. 74

 

3

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 , в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 1; 3 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы в целях использования его подделывателем, а также как использование заведомо поддельного документа.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины считается не имеющим судимости, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и ему следует назначить наказание с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. ст. 323,324,333-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, определить ОСОБА_1наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ему испытанием сроком на два года, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит, возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в сумме 800 (восемьсот) гривен - (л.д. № 61, 69).

Вещественное доказательство - (паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_1) - хранить в материалах уголовного дела  (л.д. 64).

Вещественные доказательства по делу - ( справки - выписки из домовой книги о составе семьи и прописке № 826 от 19.05.2006 года), (л.д. № 72)   - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.