Копія

Справа № 1 - 207/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2010 року                                 м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого – судді Кононенка С.Д.,

при секретарі – Кожедуб М.В.,

за участю прокурора – Легеньковської Г.Б.,

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:

- Ленінським районним судом м. Полтави 01.04.2004 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- Ленінським районним судом м. Полтави 30.10.2009 року за ст. 309 ч.1, 316 ч.2, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 23.01.2010 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2  по АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном потерпілої «Моторола С 113» вартістю 140 грн. 00 коп., з карткою оператора мобільного зв’язку «МТС» вартістю 10 грн. При цьому ОСОБА_1 попрохавши мобільний телефон у ОСОБА_2 для здійснення дзвінка не мала наміру дзвонити а вийшла із телефоном із будинку, не маючи наміру його повертати з місця вчинення злочину непомітно втекла. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду   на загальну суму 150 грн.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати. Просить також обмежити судове слідство її допитом, пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини справи.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудної та потерпілої щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудної відповідно до ст. 299 КПК України.

Згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Потребує лікування.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 вчинила умисні дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, то її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудної, її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без призначення покарання пов’язано з обмеженням або позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) грн.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «МОТОРОЛА», який зберігається в камері зберігання речових доказів при Ленінському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним з дня отримання копії вироку.

Суддя (підпис)

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. Кононенко