Справа №   2-а-121/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

 у складі: головуючого судді – Кішковської З.А.,

         при секретарі           -  Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Задираки Валерія Павловича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Задираки Валерія Павловича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві вказав, що 08 квітня 2010 року щодо нього відповідачем винесено  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 2.2 додатку 1 Правил Дорожнього Руху України накладенням відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП штрафу у розмірі 255 грн.

Зі вказаною постановою позивач не згодний, посилаючись на те, що порушення Правил дорожнього руху невиконанням вимоги дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» при керуванні автомобілем за вказаних обставин не допускав.

Позивач просив суд постановити рішення про скасування постанови відповідача за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Згідно листа за підписом в.о. командира роти Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області присутність відповідача не є можливою через виробничу необхідність. Відповідач просив суд розглянути справу у його відсутність з врахуванням наданих письмових заперечень.

Заслухавши позивача та дослідивши докази в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Як свідчать протокол серії ВЕ 156814 та постанова серії ВЕ № 063930 від 08 квітня 2010 року  інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Задираки В.П. – ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214 з держаним реєстраційним номером НОМЕР_1, на 169 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, не виконав  вимоги дорожнього знаку 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху, вчинивши проїзд без зупинки.

Адміністративне стягнення визначено за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255грн.

До матеріалів адміністративної справи, яку дослідив суд, не додано фото- і кінозйомки, відеозапису правопорушення та даних про  свідків події. У вказаному протоколі водій за власноручними  поясненнями з фактом правопорушення не погодився.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до  адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу і постанови не вбачається, яким чином фіксувалося порушення Правил дорожнього руху, а також немає підтвердження знаходження його на той момент в зоні дії дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, коли позивач заперечує порушення Правил дорожнього руху України зі свого боку, інші докази правопорушення відсутні, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.87 КАС України суд покладає на відповідача обов»язок по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати протиправною постанову суб»єкта владних повноважень та скасувати постанову серії ВЕ №063930 від 08 квітня 2010 року інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Задираки Валерія Павловича по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Задираки Валерія Павловича на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Копію постанови направити відповідачеві.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ