Копія     Справа № 3-509/2010 р.

П О С Т А Н О В А

11 травня  2010 року                                                                                            місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2009 року встановлено, що водій ОСОБА_2 о 07 год. 50 хв. в м.Черкаси керував автомобілем ВАЗ 210994 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Водій відмовився від проходження медичної експертизи в присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2, не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СА 059678 від 10.10. 2009 року, рапортом старшого інспектора ДПС із забезпечення супроводження майора  міліції  Совівського Є.В.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП, його вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.130 ч.1  КУпАП відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено 10 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 247, 251, 268, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2  по ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).    

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

 міськрайонного суду                                                                 Ю.В.Сидоренко

Постанова набрала законної сили «___»_________ 2010 року.

Суддя Миргородського

 міськрайонного суду                                                                 Ю.В.Сидоренко