Справа № 2-193/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 березня 2010 року        Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                       при секретарі                     Ринді О.О.

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2007 року уклала шлюб з вiдповiдачем, який зареєстрований у вiддiлi РАЦСу Трускавецького МУЮ Львiвської областi, актовий запис № 169, згiдно свiдоцтва про одруження. В даному шлюбi у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Спiльне житгя з вiдповiдачем у неї не склалось через те, що з липня 2008 року останній постійно зловживає спиртними напоями. В жовтні 2008 року вона надала відповідачу ще один шанс, переїхала жити з дитиною до відповідача в с. Уріж, але через місяць він знову почав зловживати спиртним, та бити позивачку.

З січня 2009 року мiж ними припиненi шлюбнi вiдносини, спiльне господарство не ведеться. Примирения мiж нею та вiдповiдачем неможливо.

Позивачка у попередньому судовому засiданнi пiдтримала позовнi вимоги, викладенi в позовнiй заявi та додала, що на примирення вона категорично не згiдна.

Вiдповiдач в попереднє судове засiдання з’явився, позов визнав. Він не заперечує проти розiрвання шлюбу з позивачкою, вважає, що сiм’ю зберегти неможливо.

Заслухавши сторони, дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення iз наступних пiдстав.

В попередньому судовому засiданнi встановлено, що сторони 15.09.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований у вiддiлi РАЦСу Трускавецького МУЮ Львiвської областi, актовий запис № 169. Вiд шлюбу у сторiн народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свiдоцтва про народження, серiя НОМЕР_1 вiд 12.06.2008р. На даний час дочка проживає з позивачкою. Сторони на примирення не згідні.

Суд вважас, що подальше спiльне житгя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення, а тому шлюб слiд розiрвати поклавши витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 223 ЦПК України , с у д,

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити. Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.09.2007 року у вiддiлi ЗАГСу Трускавецького мiськвиконкому Львiвської областi, актовий залис № 169.

При оформленнi свiдоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 державне мито за розiрвання шлюбу в розмiрi 17 грн. (сiмнадцять грн.) на користь держави, другу сторону звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30.00 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                                   Грицьків В.Т.