Україна ^чк&ра-»*»^^
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4209/2006 Головуючий у 1-й інстанції -Домусчі С Д.
Доповідач - Бабій А. П.
УХВАЛА
31 липня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Бабія А. П.
суддів - Гайворонського С.П, Станкевича В. А.
при секретарі - Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою державного підприємства "Укрспецобладнання" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12. 05.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до державного підприємства "Укрспецобладнання" про стягнення заборгованості по виплаті винагороди та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12. 05. 2006 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9.,ОСОБА_10 до державного підприємства "Укрспецобладнання" про стягнення заборгованості по виплаті винагороди та стягнення моральної шкоди 24. 05. 2006 р. державне підприємство "Укрспецобладнання" звернулося до суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду з тих підстав, що отримали судову повістку про час і місце слухання справи лише 18. 05. 2006 р., коли і дізналися про винесення цієї ухвали.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві державного підприємства "Укрспецобладнання" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків, залишається без розгляду, якщо відповідний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як встановлено апеляційним судом, ухвалу суду по справі було постановлено 12. 05. 2006 р. і у справі немає даних про направлення копії цієї ухвали суду апелянту, а також у справі відсутні поштові повідомлення про час вручення апелянту копії ухвали суду.
Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк заяви або скарги щодо апеляційного оскарження ухвали суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Поновити державному підприємству "Укрспецобладнання" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12. 05. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до державного підприємства "Укрспецобладнання" про стягнення заборгованості.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.